ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

19.07.07р.

Справа № 35/270-07

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком",                       м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт",    м. Дніпропетровськ 

про стягнення 8 445, 94 грн.

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від Позивача -Лісніченко О.Є., представник, дов.№3/01-02 від 18.01.07р.

Від Відповідача - представник не зявився.  

СУТЬ СПОРУ:

           Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги зв'язку - 8445, 94 грн, посилаючись на договори № 81218-81224 від 01.09.1997р., № 83643-83645 від 23.03.1998р., № 88632-88633-33/99 від 13.05.1999р., № 71657-71658 від 01.12.1999р., №72847 від 13.03.2000р., № 73537 від 04.08.2000р., № 74208 від 02.10.2000р., № 78045 від 03.06.2001р., № 76327-76328, 76345-76346 від 20.11.2001р., № 73293 від 23.11.2001р., №66266-66269 від 28.04.2004р.

           16.07.2007р. від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить додатково до раніше заявлених вимог стягнути суму 627,66 грн за спожиті в червні 2007р. послуги зв’язку.

           Представник Позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

           Відповідач відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, присутність повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 13.07.2007р.

           За згодою представника Позивача в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.

           Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

          Між позивачем та відповідачем було укладено  договори № 81218-81224 від 01.09.1997р., № 83643-83645 від 23.03.1998р., № 88632-88633-33/99 від 13.05.1999р., № 71657-71658 від 01.12.1999р., №72847 від 13.03.2000р., № 73537 від 04.08.2000р., № 74208 від 02.10.2000р., № 78045 від 03.06.2001р., № 76327-76328, 76345-76346 від 20.11.2001р., № 73293 від 23.11.2001р., №66266-66269 від 28.04.2004р.  про надання послуг телефонного зв’язку, про  установку, технічне і сервісне обслуговування виробничих телефонних номерів без надання додаткових прав та відкрито один особовий рахунок №73694233 для розрахунку за послуги зв’язку,  що надаються за цими договорами.

           На виконання умов договору в спірний період з вересня 2006р. по травень 2007р. включно позивач надав відповідачу послуги зв’язку на загальну суму 10 445, 94 грн.

            Відповідно до розділу 7 цих договорів та  ст. 34 Закону України «Про телекомунікації»відповідач повинен проводити оплату за  надані послуги щомісячно з 7-го по  20-е числа місяця, наступного за розрахунковим.   

            Відповідач за надані послуги  розрахувався частково в сумі 2000,00 грн, заборгованість становить  8445,94 грн, що підтверджується розрахунком позивача, рахунками на оплату та не спростовано відповідачем.

           Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором  або законом.

           Доказів сплати заборгованості на час розгляду справи суду не надано

           З огляду на викладене,  вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

           Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

          Суд залишає заяву відповідача про збільшення позовних вимог щодо стягнення заборгованості за червень 2007р. в сумі  627,06 грн без розгляду, оскільки позивачем в порушення вимог ст.ст. 22, 54,56 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів надсилання відповідачу копії заяви та доданих до неї документів.

 Керуючись ст. 44, 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України   господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити повністю.

         Стягнути з   Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Іріола Фрахт" –49021, м. Дніпропетровськ, вул. Берегова, буд. 200, код ЄДРПОУ 26459061 (р/р 26005001040142, МФО 307219) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком" - 49000,  м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 4,  код ЄДРПОУ 21653930 (р/р 26006301064901 в АБ «Південний», МФО 306458) заборгованість –8445,94 грн (вісім тисяч чотириста сорок п’ять грн 94 коп), витрати по сплаті держмита – 102,00 грн (сто дві  грн 00 коп)  та  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -   118,00 грн (сто вісімнадцять грн  00 коп).

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.         

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

           

                  

Суддя

Л.П. Широбокова

Рішення підписано   20 липня  2007р.