Справа № 2-496/2009р.

УХВАЛА

27 лютого 2009р.     Галицький районний суд м.Львова

в складі:

Головуючого - судді Ванівського О.М.

при секретарі -  Грицко P.P.

З участю представника ВАТ «Львівобленерго» - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ВАТ «Львівобленерго» про стягнення заборгованості по орендній платі та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та зустрічним позовом ВАТ « Львівобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

встановив :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: ВАТ «Львівобленерго» про стягнення заборгованості по орендній платі, згідно договору оренди від 01.12.2005р. ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди від 01.12.2005р. ВАТ «Львівобленерго» звернулось із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, з підстав викладених в фабулі позову.

В судові засідання 30.01.2009р. та 27.02.2009р., позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Таким чином в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає що сторони та їх представники повторно не з'явилися до суду без поважних причин.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника ВАТ «Львівробленерго» суд приходить до висновку, що на підставі ч.1 п.3 ст.207 ЦПК України, у зв'язку з повторною неявкою належним чином повідомлених сторін, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ВАТ «Львівобленерго» про стягнення заборгованості по орендній платі згідно договору оренди від 01.12.2005р. та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди від 01.12.2005р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, 207, 293 ч.1 п.15 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ВАТ «Львівобленерго» про стягнення заборгованості по орендній платі згідно договору оренди від 01.12.2005р. та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди від 01.12.2005р. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.