Справа 2-153/2009 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2009 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Пальонного B.C.
при секретарі Івлєвій С. М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Фортеця» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту № 1760кк від 23 вересня 2005 року ОСОБА_1 було надано кредит на суму 40 000 грн.. Відповідно до умов договору погашення боргу повинно було відбуватися протягом трьох місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно, а основної суми виданого кредиту - в кінці строку дії договору. Відсоткова ставка по кредиту, відповідно до п. 3.1 Договору, становить 3% на місяць, що в свою чергу становить 36% річних, і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом. При порушенні позичальником планового графіка розрахунків, відсоток за користування кредитом визначений у п.3.1 договору - подвоюється, при цьому кредитна спілка проводить перерахунок сплати. Згідно умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та відсотки за його користування до 23 грудня 2005 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно, та сплатою основної суми кредиту в кінці строку дії договору. На виконання даного договору , з метою забезпечення кредиту , було укладено договір застави № 15840 від 03.10.2005 року між КС «Фортеця» та ОСОБА_1. Відповідач взагалі не погашав проценти за користування кредитом та основну суму боргу, тому позивач звертається до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 основну суму боргу 40 000 грн та відсотки за користування кредитом 1 262, 46 грн.
У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з'явився, хоча неодноразово був повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи , причини неявки суду не повідомив та не підтвердив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до на ступних висновків. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
З копії договору кредиту № 1760кк від 23 вересня 2005 року вбачається, що ОСОБА_1 було надано кредит на суму 40 000 грн зі сплатою 36 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 23 грудня 2005 року.
Відповідно до ст. ст. 525 , 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно до умов договору, одностороння відмова від узятих на себе зобов'язань за загальним правилом не допускаться.
Відповідач ОСОБА_1 взяті зобов'язання порушив , і в судовому засіданні було встановлено, що дійсно він має борг перед кредитодавцем в сумі 41 262, 46 грн., з яких основний борг складає и40 000 грн та відсотки за користування кредитом 1 262, 46 грн .
Тому , суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних Кредитної спілки «Фортеця» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № 1760кк від 23 вересня 2005 року на загальну суму 41 262, 46 в повному обсязі .
Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України .
Тому, керуючись ст. 88 , 208 , 209, 213.214, 215, 224-228, 294 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 572, 583, 586 589 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Фортеця» заборгованість по кредитному договору № 1760 кк від 23 вересня 2005 року на загальну суму 41 262, 46 гривень грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Фортеця» судові витрати по справі в сумі 442, 62 гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, заява має бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
- Номер: 6/383/3/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-153/2009
- Суд: Бобринецький районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Пальонний В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.02.2017
- Дата етапу: 24.02.2017
- Номер: 4-с/332/4/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-153/2009
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пальонний В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2024
- Дата етапу: 03.04.2024
- Номер: 4-с/332/4/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-153/2009
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пальонний В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2024
- Дата етапу: 04.04.2024
- Номер: 4-с/332/4/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-153/2009
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пальонний В.С.
- Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2024
- Дата етапу: 03.06.2024
- Номер: 22-ц/807/1509/24
- Опис: скарга на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Частюка Віталія Олександровича
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-153/2009
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Пальонний В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2024
- Дата етапу: 17.06.2024
- Номер: 4-с/332/4/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-153/2009
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пальонний В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2024
- Дата етапу: 18.06.2024
- Номер: 22-ц/807/1509/24
- Опис: скарга на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Частюка Віталія Олександровича
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-153/2009
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Пальонний В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2024
- Дата етапу: 28.06.2024
- Номер: 22-ц/807/1509/24
- Опис: скарга на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Частюка Віталія Олександровича
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-153/2009
- Суд: Запорізький апеляційний суд
- Суддя: Пальонний В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2024
- Дата етапу: 25.09.2024
- Номер: 4-с/332/4/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-153/2009
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пальонний В.С.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2024
- Дата етапу: 25.09.2024
- Номер: 4-с/332/13/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-153/2009
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пальонний В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2024
- Дата етапу: 16.10.2024
- Номер: 4-с/332/13/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-153/2009
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пальонний В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2024
- Дата етапу: 17.10.2024
- Номер: 4-с/332/13/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-153/2009
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пальонний В.С.
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2024
- Дата етапу: 11.11.2024
- Номер: 4-с/332/13/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-153/2009
- Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Пальонний В.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.10.2024
- Дата етапу: 11.11.2024