У Х В А Л А

Справа № 285/3358/19

провадження № 1-кс/0285/308/20

16 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

про продовження строку досудового розслідування

у кримінальному провадженні № 42018060000000070 від 01.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.364-1, ч.4 ст.190, ст.231 КК України, –

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 16.04.2020 повторно звернулась до суду з вказаним клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, зазначеного вище кримінального провадження за фактами: зловживання окремими посадовими особами ТОВ «ФК «Кредит Фактор» (далі – Товариство) своїми повноваженнями, щодо незаконного, шляхом обману, отримання Товариством прав вимоги на стягнення кредитних коштів та заставного майна ТОВ «Юнік Фарма»; збирання Товариством відомостей, що становлять комерційну таємницю та внесення завідомо недостовірних відомостей до заяви про вчинення ТОВ «Юнік Фарма» та «Укрмедпак» кримінальних правопорушень, що стало підставою для реєстрації кримінальних правопорушень.

Клопотання мотивоване тим, що оскільки необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема: допитати посадових осіб усіх Товариств, які причетні до скоєння кримінальних правопорушень, з`ясувати результати розслідування іншого кримінального провадження, витребувати та долучити до матеріалів провадження копії усіх судових рішень з приводу виконання яких, в подальшому провести допит державних виконавців, долучити до матеріалів кримінального провадження копії договорів про надання кредитів та відкриття кредитних ліній між Товариствами, що стосуються спірних відносин – завершити досудове розслідування у визначені строки, які закінчуються 15.04.2020, неможливо.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 01.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.364-1, ч.4 ст.190, ст.231 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №42018060000000070.

Відповідно до ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування повторно надійшло до суду 16.04.2020, строк досудового розслідування закінчився 15.04.2020, тобто після спливу строку досудового розслідування.

Суд звертає увагу, що слідчою клопотання повторно було складено 15.04.2020 та цього ж дня погоджене прокурором, проте до суду вона звернулась лише 16.04.2020, після спливу строків, передбачених ч.3 ст.295-1 КПК України, а питання щодо поновлення пропущеного строку не ставиться.

Слід також зазначити, що з клопотанням про продовження строку досудового розслідування слідчий звертається повторно, при цьому вперше клопотання було повернуто їй через невідповідність вимогам ст.295-1 КПК України 10.04.2020 та направлене на адресу Новоград-Волинського відділу поліції 13.04.2020.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчився 15.04.2020, та відповідно до ч.5 ст.294 КПК України поновленню не підлягає, клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід повернути, оскільки слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами строку досудового розслідування.

Керуючись статтями 294, 295-1, 297-1, 372 КПК України, –

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Нагаль О. В. про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. О. Літвин