Справа № 1-133/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської

області

в особі судді Рішко Г. І.

при секретарі Стрижак О.М.

за участі прокурора Кравченко С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінальну справу про звинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, 4.02.08 р. судимого Виноградівським районним судом за ст. ст. 185 ч. 1, 75 КК України до двох років позбавлення з іспитовим терміном 1 рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

встановив:

В середині січня 2009 року підсудний ОСОБА_1 в м. Виноградів на вул. Станційній, придбав від невстановленої досудовим слідством особи, за 40 грн. поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору і, усвідомлюючи, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб, дизель - потягом перевіз його додому за адресою смт. Королево, вул. Леніна, 13, Виноградівського району, де і зберігав.

07 березня 2009 року підсудний ОСОБА_1, взявши з дому вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, прийшов на ст. Королево Львівської залізниці, де біля 9-ої години був затриманий працівниками міліції та доставлений в чергову частину ЛВ на ст. Королево і при особистому огляді, в правій кишені куртки, у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, вагою 24, 7 г., яка згідно висновку експерта № 239 від 18.03.2009 року - містить тетрагідроканабінол і є наркотичним засобом - канабіс (маріхуана) висушена.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, та пояснив, що приблизно в середині січня 2009 року, після новорічних святкових днів, він о 9-ій годині 36 хвилин, дизель-потягом зі ст. Королево поїхав в м. Виноградів. У м. Виноградові на площі, де в ринкові дні проходить торгівля сільськогосподарськими товарами та продуктами, він зупинився та прикурив цигарку. В цей самий час до нього підійшов незнайомий йому чоловік, віком 40-45 років, на зріст 160-165 см, який був одягнений в чорні штани та темну куртку. Коли незнайомець підійшов до нього, то попросив закурити. Між ними завелася розмова, під час якої незнайомий розповів йому, що за декілька годин можна заробити грошей в десять або п’ятнадять разів більше, ніж він заробляє за день, майже нічим не ризикуючи і при цьому запропонував купити від нього травку, він витягнув з кишені куртки поліетиленовий пакет з травкою і продав її йому, підсудному за 40 грн.

7 березня 2009 року він, підсудний, знаходився на пероні ст. Королево і при собі мав наркотичний засіб. До нього підійшли працівники міліції та попросили пред’явити документи, яких в нього при собі не було і пояснити їм причину свого перебування на станції. Він перелякався, адже знав, що в нього при собі є наркотичний засіб, який заборонено зберігати. Так як в нього при собі не було ніяких документів, працівники міліцій попросили його пройти з ними в чергову частину ЛВ на ст. Королево для з’ясування обставин. На пропозицію працівників міліції він добровільно погодився і вони пішли в міліцію, де в нього було виявлено наркотичний засіб. Обіцяє в майбутньому не скоювати злочини.

Визначаючи в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного, який повністю визнав себе винним. Дослідження решти доказів, що стосуються обвинувачення, вважати недоцільним.

Оцінивши зізнання підсудного в сукупності з іншими зібраними доказами, суд вважає, що юридична кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичного засобу без мети збуту є правильною.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття і сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, не має.

По місцю проживання підсудний характеризуються посередньо.

При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе в умовах без ізоляції її від суспільства і йому необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс (марихуану) 24, 7 г. який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Чоп /а.с. 40-41/, необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50/п»ятидесяти/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. / вісімсот п»ятдесят гривень/.

Речовий доказ наркотичний засіб - канабіс (марихуану) 24, 7 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Чоп - знищити.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через районний суд.