Справа № 296/11809/19

3/296/1302/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" квітня 2020 р.         м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

                                                                       в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401166 від 26.11.2019 р., 26 листопада 2019 р. близько 14 год. 00 хв. в дворі будинку № 6 по вул. Огієнка в м. Житомирі  ОСОБА_2 справляв природні потреби в громадському місці, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КК України.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401167 від 02.12.2019 р., 24 листопада 2019 р. близько 15 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КК України. 

Постановою суду від 26.12.2019 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження.

Постановою суду від 10 лютого 2020 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернуті до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області на доопрацювання.

07.04.2020 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення  АПР18 № 401166 від 26.11.2019 р. та протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 401167 від 02.12.2019 р. адміністративні правопорушення вчинені 26.11.2019 р. та 24.11.2019 р. відповідно.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. 

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.                                      

Враховуючи те, що на момент надходження матеріалів справи  до суду закінчився 3-х місячний термін, вважаю за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 247 п. 7 КУпАП,

                                                                      п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне  правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

      Cуддя О. В. Скрипка