РІШЕННЯ

іменем України

Справа №2-169/2009

3 березня 2009 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С.,

при секретарі Потапенко О.О., з участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, причинами чого є психологічна несумісність, різні погляди та сімейне життя, права та обов'язки подружжя, фактичне роздільне проживання, фактична відсутність шлюбних стосунків, відсутність спільного бюджету та спільного господарства.

У суді позивачка просила розірвати шлюб, пославшись на зазначені обставини, які унеможливлюють збереження шлюбу.

Відповідач до суду не з'явився, подавши письмову заяву про повне визнання позовних вимог, розгляд справи за його відсутності та вирішення по суті у попередньому судовому засіданні.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - сторони у справі, зареєстрували шлюб З листопада 2007 року, актовий запис № 190. Прізвища після реєстрації шлюбу обох з подружжя - ОСОБА_2.

Від шлюбу дітей не мають.

З пояснень позивачки, які відповідач не заперечив, встановлено, що між подружжям склалася психологічна несумісність, відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси, у них різні погляди на сімейне життя, з початку 2008 року фактично проживають роздільно, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки припинились і ніхто з подружжя не бажає їх поновлювати.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки за вказаних обставин подальше спільне життя суперечитиме інтересам як позивачки так і відповідача, що мають істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Керуючись ст. 209, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області 3 листопада 2007 року, актовий запис № 190.

Сплату державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу у розмірі по 25 гривень 50 копійок покласти на обох з подружжя, оскільки дружина перебувала у повторному шлюбі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви.