Справа № 2-O-48/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого судді:     Чепурнова Д.В.,

народних засідателів:     Животенка С.М.

ОСОБА_1,

при секретарі:     Кіняк Т.Ю.,

з участю представника заявниці:     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересована особа відділ громадської міграції та реєстрації фізичних осіб Жовтоводського MB УМВС України в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якій вказує, що в 1994 році її чоловік ОСОБА_4, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав з місця проживання і з цього часу про його місце перебування заявниці нічого не відомо. Від шлюбу з ОСОБА_4 у заявниці є неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявниця постійно працює в Російській Федерації і не має змогу забрати доньку з собою, оскільки необхідна згода батька щоб донька переїхала кордон України, в зв'язку з чим вимушена залишати свою неповнолітню доньку у своєї сестри в м. Славянську Донецької області. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно заявниці для того щоб неповнолітня донька мала можливість перетнути кордон України.

У зв'язку з наведеним заявниця просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім.

В судовому засіданні представник заявниці повністю підтримала вимоги, викладені в заяві, вказала судові на те, що їй не відомо про місце перебування ОСОБА_4 невідомо з 1998 року.

У відкритому судовому засіданні представник заінтересованої особи управління пенсійного фонду України в м. Жовті Води проти задоволення заяви не заперечувала.

Від заінтересованої особи відділу громадянства та реєстрації фізичних осіб Жовтоводського MB УМВС України в Дніпропетровській області надійшла письмова заява в якій вони просять розглянути справу без участі їх представника.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_4 в місці його постійного проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом одного року підтверджуються зібраними у справі доказами.

ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 1/6 частка квартири АДРЕСА_1 (а.с.8) за цією адресою останній не

проживає з 20 жовтня 1995 року (а.с. 12), з 17 листопада 1995 року останній знаходиться в розшуку як неплатник аліментів (а.с. 6).

З довідки Бородянського РВ ГУ УМ ВС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 за обліком Бородянського РВ ГУ УМВ€ України в Київській області з 14 січня 1996 року по 14 листопада 1997 року був зареєстрований в Бородянському районі, с Пилиповичі, вул.  Боровського, 34 (а.с. 14).

Допитаний судом свідок ОСОБА_6 (сусідка заявниці) вказала судові, що з 1994 їй не відомо про місце перебування ОСОБА_4.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Заявниця та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9). Неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом із сестрою заявниці в м. Слов'янську Донецької області, заявниця постійно працює за межами України в Російській Федерації і має намір забрати дитину із собою, але зробити цього не має можливості, оскільки не може отримати згоду батька дитини на виїзд її за кордон.

Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно заявниці з метою можливості виїзду неповнолітньої доньки ОСОБА_5 за межі України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» оформлення проїзного документу дитини здійснюється на підставі нотаріально посвідченого клопотання батьків або законних представників батьків або дітей у випадку необхідності самостійного виїзду неповнолітнього за кордон.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.43 ЦК України, ст. ст. 10. 11, 57, 60, 209, 212-215, 248, 249 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.