П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.06.06                                                                                 Справа № 9/287

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Брянка Луганської області

до  Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Брянка

про стягнення 1700 грн. 00 коп.  

в присутності представників сторін:

позивача -Бабанакова І.О., стар.держ.под.інсп., дов. № 8/10 від 02.06.06,

відповідача -ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 16.10.2000р.

          Згідно п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили  з 1 вересня 2005 року, до початку  діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України,  вирішуються відповідним господарським  судом  за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому підсудність таких справ визначається Господарським процесуальним кодексом України.

Тому,  та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі у судовому засіданні 15.05.2006р. продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суть спору: позивачем, ДПІ у м. Брянка, заявлені вимоги про стягнення з відповідача, ОСОБА_1, штрафних санкцій в розмірі 1700 грн., які застосовані податковим органом відповідно до рішення Регіонального управління Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в Луганській області (далі -РУ ДААК) від 07.06.04р. № 1212121203-21.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача та відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач, ОСОБА_1, зареєстрована в якості приватного підприємця виконавчим комітетом Брянківської міської ради 25.02.03р. за № НОМЕР_2.

Відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка нарахована за результатами перевірки (акт перевірки від 28.02.04р. № НОМЕР_3) відповідно до рішення РУ ДААК від 07.06.04р. № 1212121203-21 за порушення ст. 10 Закону України від 19.12.95 р. № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі - Закон 481) -здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями за відсутності сертифікатів відповідності або їх копій, завірених постачальниками.

Рішення РУ ДААК відповідачем було оскаржене до господарського суду Луганської області. Рішенням по справі № 1/355 від 06.08.04р. господарський суд задовольнив позов відповідача, спірне рішення податкового органу було скасовано.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 29.10.04р. за апеляційною скаргою РУ ДААК рішення господарського суду було скасовано, апеляційна скарга податкового органу задоволена.

Таким чином станом на час подання цієї позовної заяви рішення РУ ДААК від 07.06.04р. № 1212121203-21 є чинним, але відповідачем штрафна санкція не сплачена у добровільному порядку.

Відповідно до п. 1 ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, п. 1 ст. 72, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України,   суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1, іден.код НОМЕР_4, АДРЕСА_1, штрафні санкції в сумі 1700 грн. до Державного бюджету України на рахунок 31118106600017, отримувач -ВДК у м. Брянка, МФО 804013.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 15.06.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції  викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                               А.Г.Ворожцов