Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #86019729

нп 4-с/490/74/2020

Справа 490/15006/14-ц

                                                       

                                    Центральний районний суд м. Миколаєва        

У Х В А Л А


13 квітня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Інгульського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брушковської О.В.,-


В С Т А Н О В И В:


ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність Головного державного виконавця Інгульського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брушковської О.В., що полягає у невжиття заходів щодо своєчасного і повного виконання рішення суду, а також дії по безпідставному нарахуванню заборгованості по аліментним платежам, що призвело до незаконного нарахування ОСОБА_1 заборгованості по аліментним платежам; скасувати затверджений головним державним виконавцем Інгульського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брушковською О.В. розрахунок заборгованості по несплаті аліментів ОСОБА_1 від 30.03.2020 року.

Дана скарга, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.04.2020 року передана на розгляд судді Черенковій Н.П., та отримано суддею 13.04.2020року.

Згідно зст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За правилами цивільного процесуального законодавства, скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до вимог 449 ЦПК України скаргу може бути подано у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Як вбачається із матеріалів справи №490/15006/14-ц, ОСОБА_1 відомо про наявність рішення про стягнення аліментів 05.02.2015 року, оскільки ним заяву про розгляд справи у його відсутності. За такого, скаржнику необхідно уточнити підстави для поновлення строку звернення до суду із скаргою щодо неприйняття мір щодо стягнення аліментів, а також вказати, в чому полягає бездіяльність головного державного виконавця Інгульського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брушковської О.В., за який період та чим підтверджується.

У відповідності до ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Тобто вимоги щодо скасування розрахунку заборгованості по аліментам у відповідності до ст. 195 СК України підлягають розгляду в порядку позовного провадження. За такого, скаржнику необхідно уточнити вимоги скарги з урахуванням вищевикладеного.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

За такого, скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -


У Х В А Л И В:


Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Інгульського відділу ДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брушковської О.В.- залишити без руху.

Надати скаржнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання скарги у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, скарга буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.






Суддя                                                                                                  Н.П. Черенкова





Судове провадження 4-с/490/74/2020
Судове провадження 22-ц/812/316/21
  • Номер: 22-ц/812/316/21
  • Опис: за скаргою Сябро Володимира Борисовича на дії Інгульського відділу Державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного Межріогінального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Головного державного виконавця Брушковської О.В., третя особа Сябро Олена Олександрівна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 490/15006/14-ц
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Черенкова Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2021
  • Дата етапу: 06.01.2021
Судове провадження 4-с/490/60/2021
Судове провадження 22-ц/812/1317/21
  • Номер: 22-ц/812/1317/21
  • Опис: за скаргою Сябро Володимира Борисовича, заінтересовані особи Головний державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брушковська О.В., Сябро Олена Олександрівна, на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 490/15006/14-ц
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Черенкова Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
Судове провадження 22-ц/812/1377/21
  • Номер: 22-ц/812/1377/21
  • Опис: за скаргою Сябро Володимира Борисовича, заінтересовані особи Головний державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брушковська О.В., Сябро Олена Олександрівна, на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 490/15006/14-ц
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Черенкова Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
Судове провадження 22-з/812/122/21
  • Номер: 22-з/812/122/21
  • Опис: за заявою Інгульського вдіділу ДВС у місті Миколаєві про ухвалення додаткового рішення по справі за скаргою Сябро Володимира Борисовича, заінтересовані особи Головний державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брушковська О.В., Сябро Олена Олександрівна, на дії державного виконавця
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 490/15006/14-ц
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Черенкова Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
Судове провадження 22-ц/812/1474/21
  • Номер: 22-ц/812/1474/21
  • Опис: за скаргою Сябро Володимира Борисовича, заінтересовані особи Головний державний виконавець Інгульського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брушковська О.В., Сябро Олена Олександрівна, на дії державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 490/15006/14-ц
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Черенкова Н.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 14.07.2021
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 к 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 к 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 к 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 к 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 к 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 к 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 к 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 к 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 к 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 2/490/972/2015
  • Номер: 2/490/972/2015
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 490/15006/14-ц
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Черенкова Н.П.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2014
  • Дата етапу: 25.04.2023
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 к 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 к 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 к 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 к 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 к 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 к 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 к 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 к 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 к 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 к 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 к 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 ск 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 з 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 св 21)
Судове провадження 61-13187 ск 21 (розгляд 61-13187 к 21)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація