ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 квітня 2020 року №4, м. Черкаси справа № 925/1460/15

Вх.суду № 4190/20 від 16.03.2020

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Ковбою І.М.

у судове засідання не з`явились:

ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Українська спілка соціального розвитку",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 16.03.2020 №02-06/154,

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звітів про оплату наданих залученими спеціалістами послуг

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області,

до боржника, Приватного підприємства "Вулкан-2",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Арбітражний керуючий Пилипенко Т.В., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 13.03.2020 №13) подала до суду клопотання від 16.03.2020 №02-06/154 з вимогою затвердити звіти про оплату за надані залученими спеціалістами послуги, що пов`язані із здійсненням ліквідаційних заходів Приватного підприємства "Вулкан-2":

із залученим спеціалістом ФОП Шаповаловою О.А. згідно договору №030417 "Про надання послуг" від 03 квітня 2017 року за період з 01.04.2017 до 31.08.2019 (надання послуг бухгалтерського обліку) на суму 29000,00 грн.;

із залученим спеціалістом ФОП Шутенко І.Г. згідно договору №01/09-19 "Про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку" від 01.09.2019 за період з 01.09.2019 до 29.02.2020 на суму 19328,50 грн.;

із залученим спеціалістом ФОП Дудка С.А. згідно договору №010919/1 "Відповідальне зберігання" від 01.09.2019 у справі №925/1460/15 про банкрутство ПП "Вулкан-2" за період з 01.09.2019 до 29.02.2020 (за відповідальне зберігання комплексу будівель і споруд, що розташовані за адресою: м.Черкаси, вул.Берегова,5 (предмет забезпечення ПАТ "Дельта Банк") на суму 30000,00 грн.;

із залученим спеціалістом ФОП Дудка С.А. згідно договору №010919 "Про надання послуг юридичного супроводу з питань, пов`язаних із здійсненням провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Вулкан-2" від 01.09.2019 за період з 01.09.2019 до 29.02.2020 на суму 25038,00 грн.

Клопотання мотивоване тим,

що з метою оптимізації здійснення заходів ліквідаційної процедури, у період з 01.04.2017 до 29.02.2020 арбітражним керуючим Пилипенко Т.В. відповідно до положень ч.4 ст.98 Закону №4212-VI, а з 21.10.2019 - ч.1 ст.12 Кодексу, на договірній основі залучались спеціалісти у статусі фізичних осіб-підприємців для забезпечення виконання окремих повноважень ліквідатора з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника; що звіти про оплату послуг вказаних осіб схвалені рішенням комітету кредиторів (протокол від 13.03.2020 №13);

що розмір понесених витрат на оплату послуг вказаних вище спеціалістів підтверджується первинними бухгалтерськими документами (договором про надання послуг від 03.04.2017 №030417, укладеним з фізичною особою-підприємцем Шаповаловою О.А., актами прийому-передачі наданих за цим договором послуг від 30.04.2017, від 31.05.2017, від 30.06.2017, від 31.07.2017, від 31.08.2017, від 30.09.2017, від 31.10.2017, від 30.11.2017, від 31.12.2017, від 31.01.2018, від 28.02.2018, від 31.03.2018, від 30.04.2018,, від 31.05.2018, від 30.06.2018, від 31.07.2018, від 31.08.2018, від 30.09.2018, від 31.10.2018, від 30.11.2018, від 31.12.2018, від 31.01.2019, від 28.02.2019, від 31.03.2019, від 30.04.2019, від 31.05.2019, від 30.06.2019, від 31.07.2019, від 31.08.2019; договором про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку від 01.09.2019 №01/09-19, укладеним з фізичною особою-підприємцем Шутенко І.Г., Додатковими угодами до нього від 01.12.2019 №1, від 01.01.2020 №2 актами приймання-передачі наданих послуг за цим договором від 30.09.2019 №1, від 31.10.2019 №1, від 30.11.2019 №3, від 31.12.2019 №4, від 31.01.2020 №5, від 29.02.2020 №6; договором відповідального зберігання від 01.09.2019 №010919/1, укладеним з фізичною особою-підприємцем Дудкою С.А., актом приймання-передачі майна на відповідальне зберігання від 01.09.2019; актами наданих послуг за цим договором від 30.09.2019 №26Б, від 31.10.2019 №30Б, від 30.11.2019 №36Б, від 31.12.2019 №43Б, від 31.01.2020 №9, від 29.02.2020 №15, звітами про надані послуги за вересень-грудень 2019 року, за січень-лютий 2020 року; договором про надання послуг від 01.09.2019 №010919, укладеним з фізичною особою-підприємцем Дудкою С.А., актами про надання послуг за цим договором від 30.09.2019 №26а, від 31.10.2019 №30а, від 30.11.2019 №30а, від 31.12.2019 №43А, від 31.01.2020 №8, від 29.02.2020 №14 звітами про надані послуги за вересень-грудень 2019 року, за січень-лютий 2020 року вх.суду №5538/20 від 08.04.2020).

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатор банкрута; члени комітету кредиторів: Головне управління ДПС у Черкаській області, ТОВ "Українська спілка соціального розвитку") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились.

Ліквідатор банкрута у направленому суду клопотанні від 13.04.2020 №02-06/170 (вх.суду №5827/20 від 13.04.2020) просила розглянути заявлені нею вимоги без її участі за наявними у справі матеріалами у зв`язку з установленням постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 карантину та введенням особливого режиму роботи суду у цей період.

Решта учасників справи про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон №4212-VI), чинного на час вчинення відповідних дій у процедурах банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

15.10.2015 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

21.03.2017 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Пилипенко Т.В.

08.11.2018 №2 ухвалою суду затверджено порядок формування і використання коштів Фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, визначений рішенням комітету кредиторів (протокол від 28.08.2018 №4, рішення по першому та другому питаннях), згідно з яким обов`язок по наповненню Фонду покладено на кредитора ТОВ "Українська спілка соціального розвитку" (далі - Кредитор) на підставі укладеного з ним договору; погоджено наступний порядок формування Фонду та використання його коштів: використовувати для цілей формування Фонду та використання його коштів ліквідаційний рахунок банкрута у ПАТ "Ощадбанк"; оплата/авансування витрат (наповнення Фонду) здійснюється Кредитором на підставі наданих ПП "Вулкан-2" копій рахунків, розрахункових документів, інших підтверджуючих витрати документів шляхом перерахування коштів на ліквідаційний рахунок банкрута; ліквідатор ПП "Вулкан-2" щомісячно надає комітету кредиторів звіт про використання коштів Фонду та копії документів, які підтверджують витрати; витрати, оплачені/авансовані Кредитором, вважаються такими, що пов`язані з провадженням у справі про банкрутство ПП "Вулкан-2" у розумінні ч.1 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню за рахунок коштів від продажу майна банкрута у першу чергу у порядку, передбаченому вказаним Законом.

У період з 10.09.2019 до 13.03.2020 арбітражний керуючий Пилипенко Т.В. здійснювала повноваження ліквідатора банкрута.

16.03.2020 ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотанням, що розглядається.

5. Відповідно до норм Закону №4212-VI:

п.4 ч.1 ст.98 - арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Законом чи угодою з кредиторами;

ч.4-7 ст.115 - витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника;

кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (…);

(…) звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

6. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2020) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з нормами Кодексу:

п.4 ч.1 ст.12 - арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами;

ч.4-6 ст.30 - витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (…);

(…) звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

7. Аналізуючи установлені у справі обставини та вищевказані норми чинного законодавства суд приходить до таких висновків.

Оплата послуг залучених арбітражним керуючим спеціалістів (відповідно до Закону №4212-VI та Кодексу), це є "витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді". Оплата спеціалістів має здійснюватись ліквідатором банкрута за фактично виконану роботу, така оплата роботи залученого спеціаліста не є заробітною платою останнього у боржника (крім випадку включення його до складу ліквідаційної комісії в установленому порядку і роботи повний робочий день) і не може установлюватись аналогічно до основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Витрати на оплату послуг залучених арбітражним керуючим спеціалістів є складовою звіту ліквідатора банкрута про понесені ним витрати, а не окремим звітом. Подання звіту ліквідатором банкрута передбачає необхідність підтвердити фактичну сплату ним цих витрат, обґрунтувати їх обсяг, вартість та потребу.

Однак витрати за надані послуги не підтверджено доказами їх оплати за рахунок ліквідатора банкрута чи боржника. Також суду не надано доказів, у яких зафіксовано зміст та обсяг фактично виконаних виконавцями робіт на обґрунтування їх вартості та потреби (постанови Вищого господарського суду України від 06.11.2008 у справі №1/1/08 та від 25.02.2009 у справі № 7/126-3407), в тому числі і доказів, на які ліквідатор банкрута посилається.

За таких обставин у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.12, ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 16.03.2020 №02-06/154 повністю.

Ухвала суду набрала законної сили 16.04.2020. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 16.04.2020.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4