№ 2-444/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2009 р. Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Оберемчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Оболонського району РУ ГУ МВС України в м. Києві, про позбавлення права користування жилим приміщенням і зняття з реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їй як сироті після дитячого будинку в 1986 році була надана однокімнатна квартира, за ордером № 539 серія Б, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, площею 12,34 кв.м.

В 1990 році вона вийшла заміж за ОСОБА_2, відповідача по справі. Після реєстрації шлюбу відповідач був зареєстрований у вказаний вище квартирі. Дітей від шлюбу не має.

Через різні характери, різні погляди на життя, шлюб між ними було розірвано. Відповідач ОСОБА_2 в спірній квартирі не проживає з січня 2007 року, що підтверджується Актом від 20. 09. 2007 року, який затверджено начальником ЖЕК № 514. Відповідач не є власником квартири, але як вбачається з довідки ф-№ 3 він залишається на даний час зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1, що створює для неї певні незручності.

Квартира не приватизована, розуміючи що спільне їхнє проживання неможливе, відповідач ОСОБА_2 починаючи з 15.12.2006 року переїхав на інше постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де проживають його батьки.

В грудні 2006 року відповідач забрав речі, ключі від квартири залишив , і заявив, що в цій квартири жити наміру не має.

З того часу вона проживає одна, але на спірну квартиру нараховують квартплату і комунальні послуги на двох, а сплачує сама. Вважає, що відповідач з тривалим не проживання втратив право користування житловою площею в спірній квартири. Ч.1 ст. 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник в разі порушення свого права власності іншою особою може звернутися до суду.

Ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації може здійснюватись або за заявою особи, або за рішенням суду (про позбавлення права користування житловим приміщенням). Факт не проживання відповідача в спірній квартирі підтверджується Актом від 20. 09. 2007 року, а також показами свідків. Тому просила суд позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУТУ МВС України в м. Києві зняти ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_3. В судовому засіданні позивачка підтримала позов. Відповідач визнав позов. Третя особа свого представника до суду не направила.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 319, 386 ЦК України, ст. 107 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст.60, 215, 174 ЦІЖ України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2.

Зобов'язати відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУТУ МВС України в м. Києві зняти ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя                             П.М. Тюхтій