Судове рішення 908/671/18 від 17.04.2020

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: ТОВ "Торгово-промислова компанія "Промторгсервіс"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
За участю: Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
За участю: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради
За участю: ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Позивач (Заявник): Фізична особа-підприємець Іващук Олександр Анатолійович
За участю: Олександрівський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області
За участю: Жовтневий районний суд міста Запоріжжя
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий В'язовченко Анатолій Михайлович
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Позивач (Заявник): ТОВ "СК Комплект"
Кредитор: Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
За участю: Арбітражний керуючий В'язовченко Анатолій Михайлович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто Граніт"
Кредитор: ТОВ "Регіонфарм"
Кредитор: Приватне підприємство "Інгус Ойл"
Кредитор: ТОВ "Торгспецснаб-2016"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління № 57"
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Новополтавський кар'єр"
Кредитор: ТОВ "Труд"
За участю: Державна фіскальна служба України Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Кредитор: ТОВ "Авто Граніт"
Позивач (Заявник): ФОП Іващук Олександр Анатолійович
Кредитор: Комунальне підприємство "Водоканал"
Кредитор: ТОВ "НИКА 2012"
Позивач (Заявник): ПП "Окко Контракт"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Кредитор: Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Кредитор: ДП "Артемсіль"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Проммет"
Кредитор: ТОВ "Науково-виробниче підприємство "САІ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест"
Кредитор: Приватне підприємство "Голден Технолоджис Компані"
Кредитор: ТОВ "Алчевське автотранспортне підприємство 10967"
Кредитор: ПП "Автоком-2005 ПЛЮС"
Кредитор: ТОВ "Завод мінеральних в'яжучих" (ТОВ "ЗМВ")
Кредитор: ТОВ "Дорбуд"
Заявник: Шевченківське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя
Кредитор: Шевченківське об'єднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя
Кредитор: ПП "Окко Контракт"
Кредитор: ПрАТ "Страхова компанія "ЮНІВЕС"
Кредитор: ТОВ "Вог рітейл"
Заявник апеляційної інстанції: Служба автомобільних доріг у Запорізькій області
Позивач (Заявник): Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: ДП "Артемсіль"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АТЛАНТІК"
Відповідач в особі: Арбітражний керуючий В'язовченко Анатолій Михайлович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Тандем"
3-я особа: Державна фінансова інспекція в Запорізькій області
Позивач (Заявник): Служба автомобільних доріг у Запорізькій області
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
боржник: Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Іващук О.А.
Арбітражний керуючий: В`язовченко Анатолій Михайлович
Арбітражний керуючий: Васильцов Андрій Анатолійович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд"
Арбітражний керуючий: В'язовченко Анатолій Михайлович
яка подала подання: Арбітражний керуючий Нестеренко Олег Анатолійович
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Представник: Корх Кирило Олександрович
Заявник: Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Екопромсервіс-Епрос"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Главспецремстрой"
За участю: Васильцов Андрій Анатолійович
Заявник: ПП "Окко Контракт"
Заявник про виправлення описки: Гуляйпільське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Заявник: Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
За участю: Котенко Дмитро Сергійович
Кредитор: Фізична особа-підприємець Іващук Олександр Анатолійович
Заявник: Арбітражний керуючий В'язовченко Анатолій Михайлович
За участю: ТОВ "Дорбуд"
За участю: Головне управління ДФС у Запорізькій області
За участю: Державне підприємство "Артемсіль"
За участю: Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
За участю: ТОВ "Труд"
За участю: Шевченківське об'днане УПФУ м.Запоріжжя
За участю: ПП "Інгус Ойл"
За участю: ТОВ "Дорожньо-будівельне управління №57"
За участю: ПП "Голден Технолоджис Компані"
За участю: ПАТ "Новополтавський кар‘єр"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка"
Представник позивача: Адвокат Сечко Сергій Володимирович
Заявник: Приватне підприємство "Інгус Ойл"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю " Барт"
Заявник: Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Представник: Мигаленко Ірина Іванівна
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Науково-технічний центр "Дорожній контроль якості"
Заявник: Приватне підприємство "Голден Технолоджис Компані"
Кредитор: ПП "Інгус Ойл"
Кредитор: ПП "Голден Технолоджис Компані"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Нестеренко Олег Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю " Барт"
Заявник: ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Відповідач (Боржник): Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
Кредитор: Комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Бондар Сергій Григорович
За участю: Запорізький окружний адміністративний суд
Позивач (Заявник): Запорізька обласна рада
Позивач (Заявник): Комунальне підприємство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ІНСТИТУТ РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ" Запорізької обласної ради
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Запорізький області
За участю: Фізична особа-підприємець Іващук Олександр Анатолійович
Заявник: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"
Позивач (Заявник): ТОВ "Труд"
За участю: АК Васильцов А.А.
Відповідач (Боржник): ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Позивач (Заявник): ФОП Іващук О.А.
3-я особа: Пенсійний фонд України
3-я особа: Державна фіскальна служба України
3-я особа відповідача: Ткаченко Сергій Володимирович
3-я особа відповідача: Коцур Андрій Григорович
Позивач (Заявник): Бабаченко Тетяна Миколаївна
Заявник касаційної інстанції: ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Тандем"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСТ"
Представник позивача: Адвокат Перепелиця Олександр Володимирович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердянськбудтрест"
Заявник: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
Заявник: Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор)
Заявник: Васильцов Андрій Анатолійович
Представник позивача: Дмитренко Іван Леонідович
Заявник апеляційної інстанції: ФОП Іващук Олександр Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: ФО Васильцов Андрій Анатолійович
За участю: ТОВ "Бердянськбудтрест"
За участю: ТОВ "Альфа-Проммет"
За участю: ТОВ "Авто Граніт"
За участю: Приватне підприємство "Окко Контракт"
За участю: Гуляйпільське об‘єднане УПФУ в Запорізькій області
За участю: ТОВ "ТПК "Промторгсервіс"
За участю: ПП "Автоком-2005 Плюс"
За участю: ТОВ "Алчевське АТП 10967"
Заявник: Головне управління ДПС у Запорізький області
Позивач (Заявник): Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" ПАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Український інноваційний банк "в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Тандем"
Кредитор: Запорізька обласна рада
Кредитор: Комунальне підприємство "ЗАПОРІЗЬКИЙ ІНСТИТУТ РЕГІОНАЛЬНОГО РОЗВИТКУ" Запорізької обласної ради
Відповідач (Боржник): Головне управління ДФС у Запорізькій області
За участю: ФО Васильцов Андрій Анатолійович
За участю: ФОП Іващук Олександр Анатолійович
Заявник: Зайцев Дмитро Сергійович
заінтересована особа: Половніков Роман Сергійович
Скаржник на дії органів ДВС: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСТ"
заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
заінтересована особа: Головний державний виконавець Юлдашев Андрій Алішарович
Кредитор: Корінець Наталія Олександрівна
Арбітражний керуючий: Зайцев Дмитро Сергійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮСТ"
заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро)
Заявник: Керівник Запорізької обласної прокуратури
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Промторгсервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгспецснаб-2016"
Кредитор: Приватне підприємство "Автоком-2005 ПЛЮС"
Заявник про виправлення описки: Головне управління ДПС у Запорізький області
За участю: Державне агенство автомобільних доріг України
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Добробуд"
За участю: Запорізька обласна прокуратура
заінтересована особа: В.о. начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного Міжрегіональногоуправління Половніков Роман Сергійович
заінтересована особа: Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішеньУправління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій обл. ПСМУ МЮ (м.Дніпро) Юлдашев Андрій Алішарович
За участю: Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"
представник заявника: Скитиба Наталя Іванівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог рітейл"
Заявник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОГ РЕСУРС"
Кредитор: Головне управління ДФС у Запорізькій області
Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)
За участю: Токмацька місцева прокуратура Запорізької обласної прокуратури
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Кредитор: Бабаченко Тетяна Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: ПуАТ "Українська інноваційна компанія" (ПуАТ "УКР/ІН/КОМ")
Арбітражний керуючий: Усачев Олег Миколайович
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович
Заявник: Головне управління ДПС у Запорізькій області
Кредитор: Головне управління ДПС у Запорізькій області
За участю: Святошинський районний суд м. Києва
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Труд"
Арбітражний керуючий: арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайовича
Арбітражний керуючий: АК Васильцов Андрій Анатолійович
За участю: Головне управління ДПС у Запорізькій області
Кредитор: ПуАТ "Українська інноваційна компанія" (ПуАТ "УКР/ІН/КОМ")
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
За участю: ПуАТ "Українська інноваційна компанія" (ПуАТ "УКР/ІН/КОМ")
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Головне управління ДФС у Запорізькій області
Заявник апеляційної інстанції: Бабаченко Тетяна Миколаївна
Представник: Адвокат Машкіна В.М.
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник: Усачов Олег Миколайович
Заявник: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МАКТРАСТ-ЗАПОРІЖЖЯ"
Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у Запорізькій області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
За участю: Олександрівський відділ державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно- Східного міжрегіонального управління юстиці (м. Дніпро)
Відповідач (Боржник): Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Заявник касаційної інстанції: АК Васильцов Андрій Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Запорізькій області
Позивач (Заявник): ДП "Запорізький облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Представник відповідача: Ковальок О.А.
Кредитор: Головного управління ДПС у Запорізькій області
Представник: Фрейдун Ольга Михайлівна
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка"
Кредитор: ТОВ "ДОБРОБУТ"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Зайцев Дмитро Сергійович
Позивач (Заявник): Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України"
Кредитор: ТОВ "Дорожньо-будівельне управління №57"
Кредитор: ТОВ "БК "Тандем"
Кредитор: ПАТ "Новополтавський кар'єр"
Кредитор: ТОВ "Барт"
Заявник апеляційної інстанції: Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Заявник апеляційної інстанції: Васильцов Андрій Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Нестеренко Олег Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Українська Інноваційна Компанія"
представник заявника: Адвокат Сечко Сергій Володимирович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Юст"
Представник позивача: адвокат Перепелиця Олександр Володимирович
Кредитор: Приватне підприємство "ІНГУС ОЙЛ"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #86013325

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № 908/671/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Купрейчук С.П.

за участю: не з`явились

розглянувши заяву Арбітражного керуючого Васильцова А.А.

про прийняття додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат

у справі за заявою Фізичної особи-підприємця Іващука Олександра Анатолійовича, смт. Квасилів Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Труд", м. Вільнянськ Запорізької області

до Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Запоріжжя

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 17.04.2019 у справі №908/671/18 касаційну скаргу розпорядника майна Дочірнього підприємства "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" арбітражного керуючого Васильцова А.А. задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 908/671/18 скасовано. Ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 у справі №908/671/18 залишено в силі.

06.03.2020 до Касаційного господарського суду Верховного Суду надійшла заява арбітражного керуючого Васильцова А.А. № 2702-01-02-16/20 від 27.02.2020 про стягнення з арбітражного керуючого Нестеренка О.А. на користь арбітражного керуючого Васильцова А.А. судових витрат в сумі 3 842,00 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/671/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 06.03.2020.

У зв`язку із відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/671/18 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Ткаченко Н.Г., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.04.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 07.04.2020 призначено до розгляду заяву Арбітражного керуючого Васильцова А.А. про ухвалення додаткового рішення до постанови Верховного Суду від 17.04.2019 у справі № 908/671/18 у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2020 року о 12:55 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Згідно з частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Колегія суддів, розглянувши зазначену заяву у відкритому судовому засіданні, вбачає підстави для її часткового задоволення з огляду на таке.

Постановою Верховного Суду від 17.04.2019 суд касаційної інстанції скасував Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №908/671/18, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.11.2018 у справі №908/671/18 залишив в силі.

Відповідно до підпункту "в" пункту 4 частини 1 статті 315 Господарського процесуального кодексу України постанова касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до матеріалів справи, за подання касаційної скарги від арбітражний керуючий Васильцов А.А. сплатив до Державного бюджету України судовий збір у сумі 3842, 00 грн про що свідчить належним чином завірена копія платіжного доручення від 25.02.2018 №80.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що при прийнятті 17.04.2019 постанови, Верховний Суд не розподілив понесені, у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції витрати, подана заява підлягає задоволенню в частині стягнення з Нестеренка Олега Анатолійовича на користь Васильцова Андрія Андрійовича 1 921, 00 грн, у сумі, що підлягала сплаті за подання касаційної скарги у встановленому законом розмірі, в іншій частині в задоволенні заяви має бути відмовлено, з огляду на таке.

Згідно з п. 7 статті 2 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній з 01.01.2019, за подання до господарського суду апеляційної або касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складала 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Отже, з урахуванням викладеного та вимог касаційної скарги, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн, проте, звертаючись з касаційною скаргою, арбітражний керуючий сплатив судовий збір у більшому розмірі, а саме - 3842, 00 грн.

Разом з тим, питання надмірно сплаченого судового збору може бути вирішено у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 123, 129, 244, 314, 315 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву арбітражного керуючого Васильцова А.А. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №908/671/18 задовольнити частково.

2. Судові витрати арбітражного керуючого Васильцова А.А. за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі №908/671/18 покласти на арбітражного керуючого Нестеренка Олега Анатолійовича.

3. Стягнути з Нестеренка Олега Анатолійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Васильцова Андрія Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) 1 921, 00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну грн 00 коп) судового збору.

4. Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

Н.Г. Ткаченко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 26/32/18-14/35/19

Номер: 26/32/18-14/35/19
Опис: про порушення справи про банкрутство для проведення санації боржника його керівником
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 908/671/18
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Жуков С.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.04.2018
Дата етапу: 04.09.2020

Судове провадження 26/43/18 -14/35/19

Номер: 26/43/18 -14/35/19
Опис: 993 762,84 грн.
Тип справи: Позовна заява(звичайна)
Номер справи: 908/671/18
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Жуков С.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.05.2018
Дата етапу: 09.12.2019

Судове провадження 26/32/18

Номер: 26/32/18
Опис: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника у сумі 76 092,28 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/671/18
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Жуков С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.06.2018
Дата етапу: 13.02.2020

Судове провадження 26/32/18

Номер: 26/32/18
Опис: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника на суму 6 082 606,94 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/671/18
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Жуков С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.06.2018
Дата етапу: 13.02.2020

Судове провадження 26/32/18

Номер: 26/32/18
Опис: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника на суму 793 4210,86 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/671/18
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Жуков С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.07.2018
Дата етапу: 13.02.2020

Судове провадження 26/32/18

Номер: 26/32/18
Опис: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника на суму 2 054 207,37 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/671/18
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Жуков С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 13.02.2020

Судове провадження 26/32/18

Номер: 26/32/18
Опис: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника на суму 733 808,99 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/671/18
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Жуков С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.07.2018
Дата етапу: 13.02.2020

Судове провадження 26/32/18

Номер: 26/32/18
Опис: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника на суму 572 483,50 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/671/18
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Жуков С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 13.02.2020

Судове провадження 26/32/18

Номер: 26/32/18
Опис: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника на суму 1 928 142,02 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/671/18
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Жуков С.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.07.2018
Дата етапу: 13.02.2020

Судове провадження 26/32/18

Номер: 26/32/18
Опис: ЗАЯВА про грошові вимоги до боржника на суму 55 677 251,50 грн. та 3 524,00 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 908/671/18
Суд: Господарський суд Запорізької області
Суддя: Жуков С.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.07.2018
Дата етапу: 06.12.2019

Потрібна автентифікація