ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.07р.

Справа № 39/406-07

За позовом  Приватного навчального закладу "Інститут ділового адміністрування",                     м. Кривий Ріг   

до  Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ   

про зміну умов договору

Суддя  Ліпинський О.В.

Представники:

  від позивача: Ганаза О.С., дов. № 173 від02.07.07р.

від відповідача: Лісовенко Р.М., дов. від 02.07.2007 № 60

                              Чижмак В.Б., дов. від 02.07.2007 № 61 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до регіонального відділення фонду Державного майна України по Дніпропетровській області з позовною заявою про внесення змін до договору купівлі-продажу об’єкту незавершеного будівництва „Гуртожиток на 400 студентів” Криворізького технікуму Національної Металургійної Академії  будівельною готовністю 23%. Який розташований на земельній ділянці площею 0,39 га, та викласти пункт 5.3. договору в наступній редакції: „Закінчити добудову об’єкта приватизації до 24.04.2012 року.

03.07.2007 Позивач уточнив свої позовні вимоги і просить суд внести зміни до п. 5.3. спірного договору шляхом викладення його в наступні редакції:  „Закінчити добудову об’єкта приватизації до 24.04.2017 року.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву суду не подав, повноважений представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що для внесення змін до спірного договору щодо зміни умов придбання об’єкту, необхідно провести оцінку об’єкта незавершеного будівництва на дату оцінки, на яку його вартість визначалася як об’єкта, що продавався під розбирання.

17.07.2007 від позивача надійшло клопотання про залучення до розгляду справи судового експерта Дніпропетровської Торгівельно-промислової палати України для проведення незалежної оцінки об’єкта незавершеного будівництва.

Відповідно до ст. 41 ГПК України  для роз’яснення  питань, що виникли при вирішенні спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає експертизу.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, шляхом призначення по справі судової експертизи.

Згідно  ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.  41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -   

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити.

Призначити проведення судової експертизи.

Проведення  експертизи  доручити  судовому експерту Дніпропетровської Торгівельно-промислової палати України (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка, 4).  

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального кодексу України та направити йому копію ухвали.

Зобов’язати сторони забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до об’єкту і необхідні умови для проведення досліджень, у разі необхідності надати судовому експерту потрібні документи або виконати необхідні дії.

Перед  експертизою  поставити питання наступного змісту:

Визначити експертну вартість об’єкту незавершеного будівництва „Гуртожиток на 400 студентів”  Криворізького технікуму Національної Металургійної Академії  будівельною готовністю 23%, який розташований на земельній ділянці площею 0,39 га та знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, мікрорайон № 5, на дату оцінки, на яку його вартість визначалася як об’єкта, що продавався під розбирання (Акт оцінки вартості об’єкту незавершеного будівництва „Гуртожиток на 400 студентів”  Криворізького технікуму Національної Металургійної Академії, затверджений наказом начальника регіонального відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області від 13.11.2001 №12/1-8-НБО).

Суддя

О.В. Ліпинський