Справа №2-571/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

21 квітня 2009 року

 Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

 судді - Герасимюк В.М.,

 при секретарі - Фадєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності по праву спадкування

ВСТАНОВИВ:

В лютому позивач ОСОБА_1, діюча на підставі доручення від 18.06.2008 року в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності по праву спадкування на будинок з господарчими спорудами по вул.  С.І. Болгарина, 54, с. Покровка Роздільнянськього району Одеської області, належного її померлому батькові ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада позов визнала, про що надала суду письмову заяву, в якій також просила слухати справу без їх участі.

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1І, в інтересах ОСОБА_2 визнав, просив справу розглянути у його відсутність.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, діюча на підставі доручення від 18.06.2008 року в інтересах ОСОБА_2 позов підтримала, пояснивши, що батькові ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок з господарчими спорудами по вул.   С.І. Болгарина. 54, с. Покровка, Роздільнянського р-ну і в користуванні знаходилась земельна ділянка площею 0, 50 га. Будинок був зареєстрований в погосподарчій книзі за батьком. В 2007 році батько помер, залишивши при житті заповіт, яким все своє майно заповів дочці ОСОБА_2 При зверненні до Великомихайлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, гак як відсутні правоустановлюючі документи на спірний будинок.

Тому ОСОБА_1І, в інтересах ОСОБА_2 просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності по праву спадкування за заповітом на будинок з господарчими спорудами по вул.  С.І. Болгарина, 54   с. Покровка Роздільнянського району Одеської області.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений ОСОБА_1І, в інтересах ОСОБА_2 позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6    являється рідною дочкою ОСОБА_5,    що підтверджується свідоцтвом про її народження УР №592730, виданим ОСОБА_3 сільською радою на підставі актового запису №3 від 20.01.1967 року.

Згідно свідоцтва про одруження виданого ОСОБА_3 сільською Радою Роздільнянського району на підставі актового запису № 15 від 04.10.1986 року, ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і отримала прізвище ОСОБА_7.

Згідно запису в по господарчій книзі ОСОБА_3 сільської ради №58 будинок по вул.  С.І. Болгарина, 54 с. Каменка Роздільнянського району зареєстрований за ОСОБА_5, номер його особового рахунку №326.

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської Ради Роздільнянського району №731 від 08.09.2008 року померлому ОСОБА_5 була надана в користування земельна ділянка площею 0, 50 га, яка розташована по вул.  С.І. Болгарина, 54, с. Покровка, Роздільнянського району Одеської області.

Наявність будинку    підтверджується    технічним    паспортом,    виготовленим

Роздільнянським БТІ, згідно якого за адресою по вул.   С.І. Болгарина, 54, с. Покровка, є житловий будинок , який складається з веранди площею 7, 50 кв.м., кухні площею 14.50 кв.м., двох житлових кімнат площею по 20.00 кв.м. та 13.10 кв.м., а також господарчих споруд сараю площею 17, 8 кв.м., гаражу площею 25, 1 кв.м., підвалу площею 19.9 кв.м., літньої кухні площею 18.8 кв.м., огорожі та комір.

Згідно виписки з рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради Роздільнянського району № 32 - 05 - СР 09 вересня 2005 року за ОСОБА_5 визнано право власності на житловий будинок з господарчими спорудами по вул.   С.І. Болгарина, 54, с. Покровка, Роздільнянського району.

При житті ОСОБА_5   не оформив правовстановлюючі документи на будинок.

Однак на підставі вищевказаних записів в погосподарчій книзі, суд вважає, що померлий ОСОБА_5 володів будинком з господарчими спорудами №54 по вул.  С.І. Болгарина с. Покровка Роздільнянського району Одеської області.

Також судом встановлено, що 16 листопада 2007 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть , виданим ОСОБА_3 сільською Радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №29 від 22.11.2007 року.

Після його  смерті відкрилась спадщина на належний йому    будинок №54 по вул.  С.І. Болгарина с. Покровка Роздільнянського району Одеської області.

При житті ОСОБА_5 залишив заповіт від 19 жовтня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_8, згідно якого все своє майно заповів дочці ОСОБА_2.

На  момент розгляду  справи  даний  заповіт ніким  не  оскаржений,  недійсним  в судовому порядку невизнаний, а тому має юридичну силу і приймається судом до уваги.

У відповідності до ст.1223 ЦК України право на спадщину мають особи, визначені заповітом.

Із відповіді В-Михайлівської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_2 звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини в встановлений шестимісячний строк на прийняття спадщини, але її було відмовлено в зв'язку з відсутність правовстановлюючих документів.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №435/08, відкритої 16 листопада 2007 року Великомихайлівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5

ОСОБА_9, і яка була судом оглянута в судовому засіданні , ОСОБА_2 в порядку ст.. 1269 ЦК України своєчасно в 6-ти місячний строк звернулася в нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину від 11 березня 2008 року, зареєстровану за №435/08.

Інші спадкоємці по справі не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем після смерті батька, своєчасно прийняла спадщину, тому суд вважає , що за нею належить визнати право власності по праву спадкування за заповітом на будинок з господарчими спорудами №54 по вул.  С.І. Болгарина с. Покровка Роздільнянського району Одеської області, належний його померлому батькові ОСОБА_5.

Судовий збір по справі складає 354, 25 грн, збір на ІТЗ розгляду справи у суді 30 грн, який сплачено позивачкою при зверненні до суду.

Керуючись ст.1223, 1261 , ч.3 ст.1268   ЦК України, ст..ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦП К України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності по праву спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності по праву спадкування за заповітом на житловий будинок, який складається з веранди площею 7, 50 кв.м., кухні площею 14.50 кв.м., двох житлових кімнат площею по 20.00 кв.м. та 13.10 кв.м., а також господарчих споруд сараю площею 17, 8 кв.м., гаражу площею 25, 1 кв.м., підвалу площею 19.9 кв.м., літньої кухні площею 18.8 кв.м., огорожі та комір, які розташовані по вул.  СІ. Болгарина, 54 с. Покровка Роздільнянського району Одеської області, належного померлому ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Одеський апеляційний суд через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.