№ 2-201/09

РІШЕННЯ

Ім'ям України

5 лютого 2009 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

           при секретарі Гура О.В.

            з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за позовом ОСОБА_2 до ВАТ «Донецькобленерго» про визнання акту недійсним, захист прав споживача і по зустрічному позову про стягнення вартості електроенергії, спожитої без обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом у якому вказав, що 5 грудня 2008 року робітниками відповідача було складено Акт № 072840 про порушення ним правил користування електричною енергією для населення. Підставами для складання акту послужило те, що він ніби то зробив штучний «0» і це дало робітникам підстави вважати, що він краде електроенергію. Йому нарахували штраф. Просив визнати Акт незаконним та звільнити його від сплати збитків у сумі 6 258,22 гривні.

Відповідач подав зустрічний позов у якому просив стягнути з ОСОБА_2 6 258, 22 гривні, що складає вартість електроенергії, спожитої ним без обліку, що було виявлено при перевірці 5.12.2008 року.

У судовому засіданні позивач наполягав на своїх вимогах на підставах, вказаних у позовній заяві, пояснив, що штучний «0» не робив. Зустрічні позовні вимоги не визнав.

Представник відповідача до суду не прибув, просив справу розглянути у його відсутність, наполягав на своїх позовних вимогах.

Згідно з Актом № 072840 5 грудня 2008 року у квартирі АДРЕСА_1 робітниками РЕС «Східний» було виявлено порушення правил користування електричною енергією, що проявилось у існуванні в квартирі додаткового контуру заземлення - штучного «0» (а.с. 4, 13).

Існування між сторонами угоди на постачання електричної енергії не оспорюється.

Проживання позивача за вказаною адресою підтверджується довідкою (а.с. 15), існування заборгованості - розрахунком (а.с. 14).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до на ступного.

5 грудня 2008 року робітники РЕС «Східний» ВАТ «Донецькобленерго» склали Акт № 072840 про порушення правил користування електричною енергією з боку споживача ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. По рушення правил проявилося в існуванні у квартирі додаткового контуру заземлення - штучного «0», що дозволяло безоплатно користуватися наданою енергією. На споживача було накладено штраф у сумі 6 528, 22 гривні.

Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення (п. 48) споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та її розкрадання у випадку самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

 Висновок робітників PEC щодо порушень з боку ОСОБА_2 засновано на фактичних даних які споживачем не спростовано і тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги ВАТ являються обґрунтованими, а вимоги ОСОБА_2 не знайшли підтвердження у судовому засіданні.

У відповідності до наданих документів ОСОБА_2 не працює, має на утриманні не повнолітню дитину і тому, суд, виходячи з його матеріального становища, вважає за необхідне стягнути з нього на користь ВАТ «Донецькобленерго» 500 гривень.

На підставі ст. ст. 714, 1193 ЦК України, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст. 8, 10, 109, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ «Донецькобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Донецькобленерго» у відшкодування вартості без обліково спожитої електроенергії 500 гривень.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою у 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: