15.04.20

22-ц/812/853/20

Єдиний унікальний номер судової справи 2-1482/11

Провадження № 22-ц/812/853/20

У Х В А Л А

15 квітня 2020 року місто Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Серебрякової Т.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва від 18 березня 2020 року, постановленої за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса),

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 15 січня 2020 року залишено без руху скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса).

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 18 березня 2020 року скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) повернуто скаржнику.

10 квітня 2020 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій він просить скасувати ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 15 січня 2020 року та ухвалу Корабельного районного суду міста Миколаєва від 18 березня 2020 року.

Між тим, апеляційна скарга, в частині оскарження ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва від 18 березня 2020 року, підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, за правилами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так оскаржувану ухвалу постановлено 18 березня 2020 року. Апеляційну скаргу подано лише 06 квітня 2020 року, що підтверджується відповідною відміткою на конверті поштового відправлення, в якому надійшла апеляційна скарга. При цьому позивач, хоча і посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, а з її текстом ознайомився лише наприкінці березня після опублікування її в Єдиному державному реєстрі судових рішень 25 березня 2020 року, проте не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для надання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважності його пропуску.

Керуючись ст.ст.127,185,354,357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Корабельного районного суду міста Миколаєва від 18 березня 2020 року- залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності його пропуску.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Витребувати з Корабельного районного суду міста Миколаєва матеріали цивільної справи 2-1482/11.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Серебрякова