Справа № 1П-152/08 p.

ПОСТАНОВА

 про звільнення від кримінальної відповідальності

 та закриття провадження в справі

10 грудня   2008 року Глухівський

міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді САПОНА О.В.,

при секретарі Самойленко О.В.

з участю прокурора Новікова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глухові постанову на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, раніше не. судимого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- про звільнення від кримінальної відповідальності в зв'язку із зміною обстановки

ВСТАНОВИВ:

До Глухівського міськрайонного суду надійшла постанова про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ст.367 ч.1 КК України.

Дана постанова мотивується тим, що ОСОБА_1 працюючи на посаді голови правління ВАТ "Глухіввторсировина", являючись службовою особою зазначеного підприємства, неналежно виконуючи свої службові обов'язки, протягом 2007 року - першого півріччя 2008 року, при виплаті заробітної плати працівникам ВАТ "Глухіввторсировина" своєчасно та у повному обсязі не сплачував до Державного бюджету утримані суми податку з доходів фізичних осіб, хоча мав реальну можливість у повному обсязі погасити ці податкові зобов'язання. Внаслідок неналежного виконання ОСОБА_1 своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, державним інтересам була спричинена шкода на загальну суму 43948 грн. 81 коп.

Тобто ОСОБА_1 обвинувачувався в скоєнні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України.

Однак зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 раніше не судимий, вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, на даний час обвинувачуваний ОСОБА_1 звільнився з посади голови правління ВАТ "Глухіввторсировина", податкові зобов'язання зі сплати податку з доходів фізичних осіб повністю погашені, то в постанові слідчого ставиться питання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки оскільки обвинувачуваний перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши думку прокурора, обвинувачуваного ОСОБА_1 суд вважає, що постанова слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.367 ч.1 КК України визнав повністю. Також вина обвинувачуваного ОСОБА_1 в скоєні злочину підтверджується і іншими дослідженими по справі доказами - актом комплексної позапланової ревізії, довідками про рух коштів ВАТ "Глухіввторсировина" по касі та банку, довідками про нарахування та сплату податку з доходів фізичних осіб ВАТ " Глухіввторсировина", довідками про надходження та використання грошових коштів на ВАТ "Глухіввторсировина" за період 2007 - першого півріччя 2008 року.

Однак враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, в скоєному щиро

кається, раніше не судимий, виключно позитивно характеризується, вперше скоїв злочини невеликої тяжкості, звільнився з посади голови правління ВАТ " Глухіввторсировина", а податкові зобов'язання зі сплати податку з доходів фізичних осіб повністю погашені, то за таких обставин суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України внаслідок зміни обстановки, оскільки він перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, ст.7-1 КПК України, ст.48 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.367 ч.1КК України в зв'язку із зміною обстановки, а провадження в справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.