- Відповідач (Боржник): Міністерство оборони України
- Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії"
- Заявник апеляційної інстанції: Міністерство оборони України
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії"
- Заявник про винесення додаткового судового рішення: Публічне акціонерне товариство "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії"
- Заявник касаційної інстанції: Міністерство Оборони України
- Позивач (Заявник): ПАТ "Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Інноваційні стратегії"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
УХВАЛА
15 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 910/12517/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України,
на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Ващенко Т.М.)
від 10.12.2019
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий - Тарасенко К.В., судді - Разіна Т.І., Іоннікова І.А.)
від 05.02.2020,
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Недиверсифікований закритий венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інноваційні стратегії»,
до Міністерства оборони України
про стягнення 4 240 182,83 грн,
ВСТАНОВИВ:
02.04.2020 Міністерства оборони України звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду року від 05.02.2020 у справі №910/12517/19 до суду касаційної інстанції.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій не було враховано висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18. Крім того, скаржник зазначає, що подання касаційної скарги обумовлене необхідністю формування Верховним Судом висновку щодо застосування статті 616 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, в частині зменшення нарахованих інфляційних втрат та трьох відсотків річних у разі, якщо кредитор своїми діями сприяв невиконанню боржником грошового зобов`язання.
Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга Міністерства оборони України відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/12517/19.
Водночас, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу «COVID - 19» від 11.03.2020 №211 з 12 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року на усій території України установлено карантин.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25 березня 2020 № 239, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року на усій території України.
Колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду року від 05.02.2020 у справі №910/12517/19 призначити на 27.05.2020.
Об`єднана палата Касаційного господарського суду в ухвалі від 23.02.2018 дійшла висновку про необхідність прийняття скарг до розгляду зі стадії відкриття, які подані безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, у зв`язку з тим, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.
Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 08.02.2020), суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/12517/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Міністерства оборони України.
2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду року від 05.02.2020 у справі №910/12517/19 на 27 травня 2020 року о 09:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20 травня 2020 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12517/19.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий Л. Стратієнко
Судді І. Кондратова
І. Ткач
- Номер:
- Опис: про стягнення 4 240 182,83 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/12517/19
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Стратієнко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.09.2019
- Дата етапу: 05.05.2020
- Номер:
- Опис: стягнення 4 240 182,83 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/12517/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Стратієнко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2020
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер:
- Опис: стягнення 4 240 182,83 грн.
- Тип справи: Прийняття додаткового рішення (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/12517/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Стратієнко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2020
- Дата етапу: 12.02.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення 4240182,83 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/12517/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Стратієнко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2020
- Дата етапу: 13.04.2020
- Номер:
- Опис: про стягнення 4 240 182,83 грн.
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/12517/19
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Стратієнко Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2020
- Дата етапу: 19.05.2020