Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2768/18

Провадження № 2/553/51/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06.04.2020м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в грудні 2018 року звернулася до суду за позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Просила збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1000 грн. щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник адвокат Корнієнко Н.Ю. в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час судового засідання. В матеріалах справи наявний відзив відповідача на позов, у якому він заперечує проти задоволення позову в повному обсязі. Окрім того, відповідач та його представник неодноразово не з`являлися до суду, надаючи заяви про перенесення судових засідань з тих чи інших підстав, а саме: відповідач ОСОБА_2 надав заяви про перенесення судових засідань призначених на 14:00 год. 07.05.2019 року (а.с.36), 15:00 год. 01.10.2019 року (а.с.120); 09:00 год. 24.03.2020 року (а.с.181) та представник відповідача адвокат Корнієнко Н.Ю. надала заяви про перенесення судових засідань призначених на 14:00 год. 19.06.2019 року (а.с.75); 14:30 год. 25.07.2019 року (а.с.83); 15:30 год. 13.02.2020 року (а.с.171). Суд розцінює вищезгадані заяви як спробу затягнути судовий процес, тому вважає за можливе прийняти рішення без участі відповідача та його представника, беручи до уваги обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.08.2009 року сторони уклали шлюб, який було розірвано рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 28.12.2015 року. (а.с.7)

Від даного шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 . (а.с.6)

Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 11.04.2017 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до Указу Президента України від 25.07.2018 року мінімальний гарантований розмір аліментів не може становити менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 року з 01.01.2020 року складає 2218 грн.

Згідно ст. 51 Конституції України,ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст.183 ч.1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів: наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач у своєму відзиві (а.с. 90-91) вказував, що дитина досить багато часу проводить з його батьками та з ним особисто, проживаючи разом з ними, однак згідно з нормами чинного законодавства батьки мають рівні права по вихованню, спілкуванню та побаченнями з дитиною.

З положень ст.157 СК України випливає, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Окрім того, згідно зі ст. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

У зв`язку з вищевикладеним, той факт, що позивач не перешкоджає батькові, бабі та діду спілкуватися та проводити час з дитиною саме по собі не може розцінюватися судом, як підстава для відмови у задоволенні позову про збільшення розміру аліментів.

Доказами на підтвердження зміни (покращення) матеріального стану платника аліментів є трудовий договір №01-06 від 23.01.2019 року (а.с.94-96), поточна виписка за контрактом (а.с.131-132) та виписка за картковим рахунком ОСОБА_2 (а.с.127-130).

При визначенні розміру аліментів, суд також враховує матеріальне становище, стан здоров`я відповідача та той факт, що на його утриманні немає інших дітей чи непрацездатних осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст. 182, 192 СК України, керуючись 11, 12, 19, 81, 89, 263-268, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м.Полтави на підставі рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 11 квітня 2017 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1000 грн. щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову 07.12.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук