Справа № 2-684/2009 року

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року     Роздільнянський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Герасимюк В.М.

при секретарі - Фадєєвій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВГІРФЛ Роздільнянського   РВ   УМВС   України   в   Одеській   області   про  усунення   перешкод користування власністю шляхом примусової виписки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод користування власністю шляхом примусової виписки.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак від позивачки надійшла заява, в якій вона просить при розгляді справи провадження за її позовом закрити у зв'язку з тим, що від позову вона відмовляється на підставі того, що відповідач ОСОБА_2 добровільно виписався з квартири.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст..174 цього Кодексу, згідно з якою у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачці відомі, про що вона зазначила у своїй письмовій заяві. Підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України провадження у справі має бути закритим.

Керуючись ст..31, 130, 174, п.3 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2, ВГІРФЛ Роздільнянського РВ УМВС України в Одеській області про усунення перешкод користування власністю шляхом примусової виписки.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.