Судове рішення #8598358

Справа №1-12/2009р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 січня 2009 р.     м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді     Свириди Т.Й.

секретаря     Савчук М.І

з участю прокурора     Марчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яремче справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області, вул..Грушевського, 129, гр..України, одруженого, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого інспектором з охорони природно-заповідного фонду Ямнянського ПОНДВ Карпатського НПП, раніше не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 197 КК України, -

в становив:

підсудний ОСОБА_1, працюючи інспектором з охорони природно-заповідного фонду Ямнянського ПОНДВ Карпатського Національного Природного Парку, неналежно виконував свої обов»язки по зберіганню та охороні майна, не виявляв та не припиняв незаконні порубки дерев на території природно-заповідного фонду, що були вчинені протягом весни-літа 2007 року в загальній кількості 54 штуки, в результаті чого настали тяжкі наслідки, які виразились в заподіянні шкоди природно-заповідному фонду та державним інтересам на суму 39846 грн.

Злочин вчинено за таких обставин:

Підсудний ОСОБА_1, працюючи з 22.06.2004р. інспектором з охорони природно-заповідного фонду Ямнянського ПОНДВ Карпатського НПП, протягом весни-літа 2007 року неналежно поставився до виконання обов»язків щодо охорони ввіреного йому майна, що підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 15.08.2007р., згідно якого у виділах №1 та №3 кварталі № 24 Ямнянського ПОНДВ Карпатського НПП було виявлено незаконну порубку дерев породи смерека в загальній кількості 54 штуки, кубомасою 62,83 м.куб., чим спричинено шкоду природно-заповідному фонду в сумі 39846 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що він дійсно протягом весни-літа 2007 року не виявив та не припинив самовільну рубку дерев на території ввіреного йому об»єкта, що відноситься до території природно-заповідного фонду Карпатського НПП. Проте, у зв»язку з тим, що в нього на утриманні є троє неповнолітніх дітей , просить застосувати до нього Закон України «Про амністію».

Суд, обмеживши дослідження доказів по справі допитом підсудного, приходить до висновку про доведеність його винності, а його ДІЇ слід кваліфікувати за ст.197 КК України, так як він неналежно виконував свої обов»язки по зберіганню та охороні майна, що спричинило тяжкі наслідки.

Заслухавши думку прокурора відносно клопотання підсудного про застосування до


нього  акту  амністії,  суд  вважає,  що  таке клопотання     підлягає   до   задоволення,

оскільки, відповідно до ст.1 та ст.6 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 року, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років, звільняються від кримінальної відповідальності, якщо вони вчинили умисні злочини, що не є тяжкими або особливо тяжкими, до набрання чинності цим Законом.

Із долучених до матеріалів справи копій свідоцтв про народження та довідки виконкому Микуличинської сільської ради №5 від 08.01.2008р. вбачається, що підсудний дійсно має на утриманні: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Умисний злочин, передбачений ст. 197 КК України, у вчиненні якого він обвинувачується, відноситься до злочину невеликої тяжкості, а тому підсудний підпадає під дію ст.1 ЗУ «Про амністію» від 12.12.2008 р.

На підставі наведеного та керуючись ст.273 КПК України, Законом України "Про амністію" від 12.12.2008 року,   суд, -

постановив:

ОСОБА_1  від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.197 КК України, звільнити на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, а кримінальну справу закрити згідно ст.6 п.4 КПК України внаслідок акта амністії.

Обраний відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову протягом 15 діб з часу її проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду      Івано -Франківської області через Яремчанський міський суд.

  • Номер: 11-о/4820/2/21
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 1-12/2009
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Свирида Т.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 27.05.2021
  • Номер: 21-з/4820/14/21
  • Опис: За заявою Сташука О.В. щодо роз'яснення вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 03.09.2009 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 1-12/2009
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Свирида Т.Й.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація