№ 2-а-65/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2009 р. Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Тюхтія П.М. при секретарі Оберемчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову інспектора ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при УДАІ ГУ МВС України в київській області ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.01.2009 року близько 19 години, коли він рухався на автомобілі НОМЕР_1, неподалік мосту в с. Калинівка Макарівського району його зупинив ОСОБА_3 л-нт міліції ОСОБА_2, і склавши адмінпротокол про порушення ним ст. 122 ч.2 КУпроАП, виніс постанову про притягнення його до адмінвідповідальності, піддавши адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Згідно протоколу та постанови його безпідставно звинуватили в тому, що він, перебуваючи за кермом автомобіля, порушив п.16.3 ПДР: не зупинився у лінії розмітки «Стоп-лінія». Вважав, вказану постанову незаконною та просив суд її скасувати, поскільки він Правил дорожнього руху не порушував, вимогу лінії дорожньої розмітки «Стоп-лінія» виконав, що можуть підтвердити свідки-пасажири його авто, яких бачив інспектор ВДАІ, проте відхилив його прохання записати їх до протоколу про вчинення адмінправопорушення.
В судовому засіданні позивач підтвердив наведене та свої вимоги. Відповідач свого представника до суду не направив.
Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, з його пояснень, що підтверджуються показами свідків, вбачається, що ОСОБА_1 23.01.2009 року близько 19 години не порушував ПДР при проїзді перехрестя в с. Калинівка Макарівського району і зупинявся, керуючи автомобілем, перед дорожньою розміткою 1, 12 «Стоп-лінія», тому в його діях відсутній склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП, а постанова від 23.01.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності є незаконною. Відповідач в судове засідання свого представника не надіслав, інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КУпроАП, не представив. Відповідно до ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 288, 289, 293, 294 КУпроАП, ст.ст. 160-165 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_1 на постанову інспектора ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 від 23.01.2009 року по справі про адміністративне правопорушення задовольнити. Постанову АІ № 034793 від 23.01.2009 року інспектора ВДАІ по обслуговуванню Макарівського району ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного штрафу в сумі 425 гривень на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КупАП скасувати як незаконну.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя П.М. Тюхтій