Дело№ 1-3/09 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2009 года     Теплодарский городской суд Одесской

области в составе:

 председательствующего - судьи Шумейко Н.Т.

  при секретаре - Унтила В.В., Васина А.А. с участием прокурора - Никитина Ю.Н., с участием адвоката - ОСОБА_1, с участием законного представителя - ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Теплодар уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст. 89 УК Украины,

- в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 обвиняется в том, что 14.04.2008 года, около 02.00 часов с целью незаконного завладения автомобилем НОМЕР_1, подошел к подъезду № 2, который расположен в г. Теплодар по ул. Энергетиков, д. 86, где с помощью камня, который лежал возле автомобиля, разбил ветровое стекло с правой стороны, после чего проник в салон автомобиля. Далее, находясь в салоне автомобиля, он сел на водительское сиденье, где руками сорвал панель, закрывающую замок зажигания, сомкнул два провода и запустил двигатель автомобиля НОМЕР_2, стоимостью 20000 гривен, принадлежащий гр-ну ОСОБА_4, после чего совершил на нем поездку в с. Удобное Б-Днестровского района.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании Закона Украины «Об амнистии», в связи с тем что на момент совершения им преступления, он не лишен родительских прав и он имеет несовершеннолетнего ребенка.

Прокурор против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии», не возражает.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнение законного представителя ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_1, прокурора, принимая во внимание, что в момент совершения преступления ОСОБА_3 не лишен родительских прав, который на день вступления в законную силу этого Закона имеет ребенка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 /т.2 л.д. 280/, суд считает, что на основании ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года ОСОБА_3 подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Гражданский иск ОСОБА_4 суд оставляет без рассмотрения, разъяснив потерпевшему право на обращение с иском в порядке гражданского производства.

Руководствуясь ст. 86 УК Украины, п.4 ст. 6 УПК Украины, ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины - производством прекратить.

Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании ст.ст. 1 п. «в», 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 - содержание под стражей -изменить на подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, освободив ОСОБА_3 из под стражи в зале судебных заседаний.

Гражданский иск ОСОБА_4 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства автомобильное колесо, заднее автомобильное сиденье, комплект чехлов для автомобильных сидений, обшивка салона автомобиля, домкрат (т. 2 л.д. 209), автомобиль НОМЕР_3 (т. 2 л.д. 211). -считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства, автомобильное колесо, автомагнитола марки «Кенвуд» и автомобильные динамики овальной формы в количестве двух штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Беляевского РО ГУМВД Украины в Одесской области после вступления постановления в законную силу - вернуть ОСОБА_4, (т. 2 л.д. 208).

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в семидневный срок.