Справа № 2-5/08 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

1 жовтня 2008 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого: судді Соболевої І.П.,

при секретарі: Злагода Н.Ю.,

відповідачки: ОСОБА_1,

за участю адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву:

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1    про відшкодування матеріальної і моральної  шкоди, суд  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про відшкодування збитку, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 червня 2006 року відповідачі в порушення норм технічного висновку про вплив виконаних робіт на конструкції житлового будинку почали несанкціонований ремонт своєї квартири АДРЕСА_1 з повним переплануванням і переустаткуванням внутрішніх між кімнатних перегородок, коробки санвузла, перестилання підлоги. У результаті таких протиправних дій відповідачів у квартирі позивачки, що проживає поверхом нижче з'явилися наступні ушкодження: у спальні відбувся відкол бетону стельової плити, залиття на стелі в житловій кімнаті /залі/ і кухні, з'явилися тріщини на стелі в санвузлі, а також опадання побілки, ушкодження електропроводки, тріщини над вікном. При огляді квартири позивачки від 14 червня 2006 року комісією ОЖКГ установлено тріщини у ванній кімнаті, у спальні пробій стелі. Вважає, що це відбулося через вироблені в квартирі відповідачів ремонтних робіт, заборонених відділом архітектури міста, тому що в квартирі № 52 велося перепланування, були прибрані санвузол, стіна в спальню, розбита підлога, порушена звукоізоляція. На кількаразові звертання і скарги позивачки про наявність у її квартирі дефектів унаслідок ремонтних робіт у квартирі відповідачів КП ОЖКГ тричі проводило в квартирі позивачки відповідні обстеження, де фіксувалися нові дефекти. 5 липня 2006 року комісією встановлено, що в квартирі позивачки відбулося залиття кута кухні, що виникло після проведення мешканцями квартири № 52 перепланування і ремонту санпристроїв. На момент обстеження в квартирі № 52 був знятий унітаз, але відповідачі продовжували користуватися каналізацією. 28 липня 2006 року комісією встановлені наступні дефекти: у спальні з'явилася тріщина в стельовій плиті перекриття, у куті кімнати проступила мокра пляма після стяжки підлоги в квартирі відповідачів, над вікном з'явилася тріщина. З серпня 2006 року при черговому обстеженні комісія ОЖКГ установила нові дефекти в квартирі позивачки: ушкодження електропроводки, улучення води в люстру після проведення відповідачами стяжки підлоги над житловою кімнатою /залом/ позивачки, що привело до замикання електропроводки. Вважає, що такими діями відповідачів позивачці завдано матеріальної шкоди на суму 6485 гривень 09 копійок, що відповідачі відшкодовувати відмовляються, у зв'язку з чим позивачка звернулася в суд.

Справа неодноразово призначалася к судовому розгляду: а саме, на 25 вересня 2008 року на 10 годину, на 1 жовтня 2008 року на 9.30 год., однак позивачка по справі до судового засідання 25 вересня 2008 року не з'явилася, причини про неявку судові не повідомила, тому суд позбавлений можливості вирішити питання чи були причини неявки

поважними. 1 жовтня 2008 року о 9.30 годині позивачка знову до судового засідання не з'явилася, хоча   була судом повідомлена належним чином.

Згідно до вимог ст.207 ЦПК України, якщо позивач по справі, який належним чином був судом повідомлений про час, день та місце розгляду справи повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив суд про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягаю залишенню без розгляду, оскільки дійсно із матеріалів справи вбачається, що позивачка до судового засідання від 25 вересня 2008 року не з'явилася, судом була повідомлена належним чином, заява від неї про розгляд справи в її відсутності відсутня, про причини своєї неявки суд не повідомила, тому у суду є підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 п.3   ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1
ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди - залишити
без розгляду.    

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Донецької області через Авдіївський міський суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, ухвала суду набирає законної сили.