Справа №2с-04/08
УХВАЛА
20 жовтня 2008 р. смт.Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Байда Т.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
9 жовтня 2008 р. до суду з заявою звернувся ВАТ по газопостачанню і
газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу
Софіївського управління по експлуатації газового господарства про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1
шляхом видачі судового наказу в сумі 416 грн. 63 коп., стягнення судового
збору 25, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 15 грн.
10 жовтня 2008 р. було видано судовий наказ про задоволення всих
вимог заявника.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві від 17 жовтня 2008 р. просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог в зв'язку з тим, що зазначені стягувачем в заві вимоги не відповідають дійсності, бо відповідно виписки з його особового рахунку вбачається, що ним спожито природного газу з квітня по липень 2007 року 266 куб., сплачено 127 грн. 15 коп., тоді як відповідно розрахункової книжки по оплаті за природний газ ним спожито в період з квітня по липень 2007 року 546 куб. газу та сплачено 312 грн. 40 коп., тому він не згідний з вимогами стягувача.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
Керуючись ст. 106 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Судовий наказ від 10 жовтня 2008 р. виданий Софіївським районним судом Дніпропетровської області за заявою ВАТ по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Софіївського управління по експлуатації газового господарства про стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 416 грн. 63 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 25, 50 грн., та інформаційно-технічне забезпечення 15 грн. скасувати.
Роз'яснити ВАТ по газопостачанню і газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі його структурного підрозділу Софіївського управління по експлуатації газового господарства їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.