Справа №1200  Головуючий в суді 1 інстанції- Остапенко О.М.

Доповідач - Дербенцева Т.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2009 року Колегія судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Дербенцевої Т.П. Суддів - Желепи О.В., Шахової О.В. При секретарі Воробей Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 3 листопада 2008 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у М.Києві райдержадміністрації, про визначення днів та годин для зустріч з дитиною

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 3 листопада 2008 р. визначений порядок участі ОСОБА_2 у вихованні дитини -ОСОБА_3 2002 р. народження, шляхом надання ОСОБА_2 права на спілкування з дитиною кожного вівторка та четверга з 18-00 год. до 19-30 год. та суботи з 11-00 год. до 16-00 год.

В апеляційній скарзі відповідачка ОСОБА_2 просить змінити рішення суду, та визначити спосіб зустрічі позивача з дитиною у її присутності, виходячи з обставин справи, а саме: віку дитини, стану здоров»я дитини, поведінки батьків та усіх обставин справи, які на думку апелянта не були враховані судом першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, їх представників, пояснення представника органу Опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи та пояснень сторін, вбачається що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення сторони проживають окремо, дитина проживає з матір»ю.

Обставин, які б відповідно до діючого законодавства, могли бути підставою для заборони спілкування батька з дитиною, не встановлено, а тому суд обгрунтовано надав позивачу можливість спілкуватися з дитиною.

Доводи апеляційної скарги про те, що спілкування батька з дитиною має відбуватися лише в присутності матері, не можна взяти до уваги, оскільки відповідачкою не доведено, що позивач погано ставиться до дитини.

Щодо віку дитини та стану здоров»я дитини, то саме враховуючи ці обставини , суд задовольнив позовні вимоги позивача частково.

Суд першої інстанції повно з»ясував обставини справи, перевірив доводи сторін та органу опіки та піклування, дав правильну оцінку набутим доказам і ухвалив обгрунтоване , законне рішення.

Підстав для скасування рішення немає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 3 листопада 2008 р. залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набуття законної сили.