Судове рішення #8597300

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 11-634   2009   року                 Головуючий по 1-й інстанції

                                                                    Усенко Т.І.

                                                                    Доповідач -  Денисенко  Л.М.

                                                                                                                                           

                                        У Х В А Л А

                               ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2009  року      серпня  місяця  «12»  дня           Колегія   суддів   судової   палати   по  кримінальним  справам   апеляційного  суду   Полтавської   області  в складі:

          Головуючого -  судді  -   Куліша  В.М.

          Суддів  -  Захожая  О.І.,   Денисенко  Л.М.

          з   участю   прокурора  -  Гринь  Т.

розглянула  у  відкритому   судовому   засіданні   в  м.Полтаві  кримінальну   справу    за   апеляцією  

на вирок  Крюківського  районного  суду  Полтавської  області   від  «27»  травня   2009 року.

          Цим  вироком

                                          ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець

м.  Балта   Одеської  області,  українець, громадянин

України,  не  одружений,  не працюючий, прож. в  АДРЕСА_1,  раніше   судимий:

          1/  28  липня  1993  року  Київським  районним судом  м. Полтави  за ст.17, 81  ч.3,  140  ч.3  КК  України  на 3  роки  6  місяців  позбавлення  волі.  Звільнений  по  відбуттю  покарання  22  червня    1996  року,

          2/  1997  року  Крюківським  районним  судом   м.  Кременчука  за ст.140 ч.3  КК України  на 3   роки   позбавлення  волі.

          Звільнений  1  вересня   1999 року  постановою  Крюківського  райсуду  м. Кременчука   від  31  серпня  1999 року  на підставі  Закону   України   «Про  амністію»,

          3/  8  грудня  2000 року   Крюківським  районним  судом  м. Кременчука  за ст. 140  ч.2, 45  КК  України  на  2 роки  позбавлення  волі  умовно  з  іспитовим  строком  2  роки,

          4/  5  вересня  2002  року   Крюківським  районним   судом  м. Кременчука  за  ст.185  ч.3  КК  України  на 3  роки   позбавлення  волі.  Звільнений  по  відбуттю   покарання  18  січня  2005  року,

          5/  9  грудня  2005  року  Кременчуцьким  районним   судом   Полтавської   області за  ст.ст. 395, 309  ч.1  КК  України  на 1  рік   позбавлення   волі,

          6/  15  червня   2005 року  Кременчуцьким  районним   судом   м. Кременчука  за  ст.ст. 185  ч.2,  185  ч.3,  263  ч.1,  70  ч.1,  70  ч.4  КК  України  на 3  роки  6  місяців  позбавлення  волі.  Звільнений  постановою  Крюківського  районного суду  Полтавської   області  від  25  березня  2008  року   умовно-достроково  на 1 рік 26 днів:

•   засуджений  за  ст.186  ч.2  КК України на 4 роки позбавлення  волі.

          На підставі  ст. 71  КК  України за сукупністю  вироків  до  покарання  частково  приєднано   частину  покарання  за  попереднім  вироком  Автозаводського  районного  суду   м.  Кременчука   від  15  червня  2006  року  у  вигляді  одного  місяця    позбавлення   волі  і  остаточно  засуджений  на 4  роки  1 місяць  позбавлення   волі.

          Згідно  вироку  суду  ОСОБА_2  визнаний  винним  в  тому, що  9  жовтня  2008 року  о  16 год.  знаходився  в  під’їзді  №1  будинку  №21  по   вул..  Манагарова  в  м. Кременчуці,  де підійшов до раніше  незнайомого  ОСОБА_3  і  з  застосуванням  насильства, що  не є  небезпечним  для  його життя  та здоров’я,  яке   виразилося  в  тому,  що  штовхнув  його в плече,  після  чого  потерпілий  упав  на  сходи,  повторно,  відкрито  заволодів  належним  йому   майном, а саме:   мобільним  телефоном  «Нокія – 1208»   вартістю  245  грн.  та  золотий  ланцюжок  585  проби  довжиною  55 см,  вагою  5,5 гр.  вартістю  1045  грн.,  спричинивши  ОСОБА_3   матеріальну  шкоду  на загальну  суму  1290 грн.

          На вирок  суду  надійшла  апеляція  від  засудженого  ОСОБА_2,  в  якій  він  вказує  на   незаконність  засудження.

          Зі змісту  апеляції  вбачається,  що ОСОБА_2  виклав в ній  зауваження  на  протокол    судового   засідання.

          З цих  підстав  справа  підлягає  поверненню  в суд  першої  інстанції  для   виконання  вимог  ст. 88  КПК  України.

          Керуючись  ст. 88  КПК  України,  судова   колегія,-

                                        У Х В А Л И Л А:

          Справу   повернути  до  суду  першої   інстанції  для  виконання   вимог  ст.88  КПК  України.

                                                СУДДІ:

          В.М.Куліш О.І.Захожай Л.М.Денисенко

                                               Згідно:

ТР 2

         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація