Залишити відгук або коментар
Судове рішення #85964510

Ухвала

14 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 295/3744/17

провадження № 61-5580ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, ОСОБА_2 , департаменту реєстрації Житомирської міської ради про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу в справі № 295/3744/17 на постанову Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року.

Згідно із частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом частини першої статті 394 ЦПК України питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Однак, в порушення пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі ОСОБА_1 не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Крім того, в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подання позову, за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

За таких обставин з урахуванням статті 4 Закону України «Про судовий збір» та положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір судового збору за подану касаційну скаргу має становити 1 280 грн

(із розрахунку (640 грн х 200%), де 640 грн дорівнює 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначила реєстраційну службу Житомирського міського управління юстиції як учасника справи, в той час як у справі № 295/3744/17 вона не являється учасником справи, натомість департамент реєстрації Житомирської міської ради взагалі не зазначений серед учасників справи.

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом:

- зазначення в касаційній скарзі відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України підставу (підстави) касаційного оскарження судових рішень передбачених частиною другою статті 389 цього Кодексу;

- надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 280 грн за подання касаційної скарги;

- зазначення у касаційній скарзі передбачені пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомості про всіх учасників справи;

- надання копій уточненої касаційної скарги з доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено судом після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2020 року у цивільній справі № 295/3744/17 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович



Судове провадження 2/295/808/19
Судове провадження 22-ц/4805/263/20
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 ск 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 ск 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 ск 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 ск 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 ск 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 ск 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 ск 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 ск 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 ск 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 ск 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 ск 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 ск 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 ск 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 ск 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 ск 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 ск 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 ск 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 ск 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 ск 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 ск 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 ск 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 ск 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 з 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 св 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 61-5580 ск 20 (розгляд 61-5580 к 20)
Судове провадження 22-ц/4805/2711/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація