Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #85963616

УХВАЛА

14 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 295/1893/18

провадження № 61-6704ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Гуртовенком Романом Михайловичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, державного підприємства «Сетам», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ректайм», публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів,

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Гуртовенко Р. М. звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки всупереч пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України в касаційній скарзі не зазначено підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити підставу (підстави), передбачену (передбачені) статтею 389 ЦПК України, на якій (яких) подається касаційна скарга.

Крім того, відповідно до пункту 3 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявник повинен зазначити у касаційній скарзі повне найменування та місцезнаходження публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк».

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» установлено з 12 березня 2020 року до 3 квітня 2020 року на усій території України карантин, а 25 березня 2020 року Кабінетом Міністрів України на території України запроваджено режим надзвичайної ситуації та продовжено карантин до 24 квітня 2020 року.

У пункті 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» ЦПК України зазначено, зокрема, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Гуртовенком Романом Михайловичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 вересня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для виконання вимог ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінету Міністрів України з метою запобігання поширенню коранавірусної хвороби (COVID-19).

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова



Судове провадження 2-з/295/24/18
Судове провадження 2/295/1459/18
  • Номер: 2/295/1459/18
  • Опис: визнання недійсним електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 295/1893/18
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2018
  • Дата етапу: 19.02.2018
Судове провадження 2/761/1166/2019
  • Номер: 2/761/1166/2019
  • Опис: за позовом Корнійчук В.В. до Сокур О.В., Святошинський РВДВС м.Києва ГТУЮ, ДП "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 295/1893/18
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Жданова Валентина Сергіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 17.06.2020
Судове провадження 2-з/761/234/2018
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 ск 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 ск 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 ск 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 ск 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 ск 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 ск 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 ск 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 ск 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 ск 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 ск 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 ск 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 ск 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 ск 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 ск 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 ск 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 ск 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 ск 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 ск 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 ск 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 ск 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 з 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 св 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Судове провадження 61-6704 ск 20 (розгляд 61-6704 к 20)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація