Справа № 22ц-755/10                                                                                                   Головуючий у І інстанції  Шумський А.А.

Категорія – 5                                                                                                               Доповідач – Киця С.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

У Х В А Л А

12 квітня 2010 року                                                                         місто Луцьк

    Суддя апеляційного суду Волинської області Киця С.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання частково недійсним державного акту на право власності на землю, визнання недійсним рішення Іваничівської селищної ради від 10 лютого 1998 року №2 та визнання права власності на присадибну ділянку за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду від           2 березня 2010 року,

в с т а н о в и л а :

    Рішенням Іваничівського районного суду від 2 березня 2010 року позов  ОСОБА_2 задоволено частково.  

      5 березня 2010 року відповідач подав заяву про апеляційне оскарження, а 26 березня 2010 року – апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

           Відповідно до ст.ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку. Суд поновлює строк у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі статтею 294 цього Кодексу Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом наведених правових норм однією з необхідних умов поновлення пропущеного процесуального строку є подання суду відповідної заяви (клопотання) про це.

Оскаржуване рішення в даній справі постановлено 2 березня 2010 року, заява про апеляційне оскарження рішення суду подано відповідачем 5 березня 2010 року,  відтак строк подання апеляційної скарги закінчився 25 березня 2010 року, а вказана скарга подана позивачем 26 березня 2008 року, тобто з пропуском встановленого законом строку, що підтверджується квитанціями про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи від 26.03.2010 року. Заяву (клопотання) про  поновлення цього строку відповідач ОСОБА_2 суду не подав.

Тому апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, заявник не позбавлений можливості звернення у встановленому законом порядку із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України,

                                                              у х в а л и л а :

    Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Іваничівського районного суду від 2 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, визнання частково недійсним державного акту на право власності на землю, визнання недійсним рішення Іваничівської селищної ради від 10 лютого 1998 року №2 та визнання права власності на присадибну ділянку залишити без розгляду.      

    Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання  нею законної сили.

Суддя: