УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ПОЛТАВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                          П О С Т А Н О В А

7  грудня  2009р.                                                                 м. Полтава

        Суддя  Апеляційного  суду  Полтавської  області  Денисенко  Л.М.,  розглянувши  матеріали справи  про  адміністративне  правопорушення   відносно ОСОБА_1,-

                                          В С Т А Н О В И В:

          Постановами  Київського  районного  суду   м. Полтави   від  15.09.2009  року,  18.09.2009  року,  25.09.2009  року   ОСОБА_1   притягнуто  до  адміністративної   відповідальності  за  ст. 130 ч.1,2,3  КУпАП  та  застосовано  відносно  нього  різні  види  адміністративного   стягнення.

        20  листопада  2009 року   ОСОБА_1  звернувся   з  клопотанням  про  відновлення  строку  на  апеляційне  оскарження  вищезазначених  постанов,  посилаючись  на  те,  що  пропустив   строк  оскарження  постанов  в  зв’язку  з  тим,  що  справи   були  розглянуті  в   його   відсутності  та  про  притягнення   його  до   адмінвідповідальності  дізнався  6.11.2009  року,  коли  був  викликаний  до  кримінально-виконавчої  інспекції.

          Дослідивши   матеріали  справи,  вважаю,  що  клопотання  ОСОБА_1  не  підлягає  задоволенню,  виходячи  з  наступного.

          Згідно   ст.  294  КУпАП  постанова   судді  у   справі   про   адміністративне   правопорушення   може   бути  оскаржена  особою,   яку   притягнуто  до   адміністративної  відповідальності  протягом   10 днів  з  моменту   її  винесення.  За   клопотанням  особи,  щодо  якої  винесено  постанову,  строк   оскарження   може   бути  продовжено   у   разі   пропуску   його  з   поважних  причин.

          Як   вбачається  з   матеріалів   справи,  ОСОБА_1   тричі  керував  моторолером  «Зубр»   у   стані   алкогольного  сп’яніння,   а   саме:   25.07.2009  року,  15.09.2009  року   та   25.09.2009  року,  за  що   був  зупинений  працівниками  ДАІ  і  на  нього  були  складені  адміністративні   матеріали,   у   ході  складання   яких    він  вину   свою   визнав  повністю.

         За   висновками  медкомісії  він  дійсно  перебував  у   стані  сп’яніння.

          Розглядаючи   справу,  місцевий   суд  належним   чином  повідомив  його  про  необхідність  явки  його  до  суду  на   25.07.2009р.,  15.09.2009р.,  25.09.2009  року,  але  у   судове  засідання  той  не   з’явився,  причину  неявки  не  повідомив,  хоча  знав   про   необхідність  явки  до  суду  і  із   протоколів  про   адміністративне  правопорушення,  в   яких  повідомлявся  час  розгляду   справи  та   суд, в   якому  вона  розглядається.

        Враховуючи   вищевикладене,  вважаю,  що  підстав  для   поновлення   строку   на   оскарження  та  зміни  постанов   місцевого   суду  відсутні.

          Керуючись  ст. 294  КУпАП,-

                                            П О С Т А Н О В И В:

          Відмовити  ОСОБА_1  у   поновленні   строку   на   апеляційне  оскарження   постанов   Київського  районного   суду   м.  Полтави  від  15.09.2009   року,  18.09.2009  року,  25.09.2009  року,   а  апеляційну  скаргу  повернути  особі,   яка   її   подала.

          Постанова   є   остаточною   і  оскарженню  не   підлягає.

Суддя  Апеляційного   суду

    Полтавської   області                                                    Л.М.Денисенко