Судове рішення 641/6317/16-ц від 15.04.2020

Особи

Учасники процесу:

відповідач: ДП"завод ім.Малишева"
позивач: Таранець Микола Сергійович
відповідач: ДП "Завод ім.В.О.Малишева"
заявник: ДП «Завод ім. В.О. Малишева»
заявник: ДП"завод ім.Малишева"
відповідач: ДП "Завод імені В.О. Малишева"
заявник: Таранець Микола Сергійович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #85960000

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

10 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 641/6317/16-ц

провадження № 88-ц/818/9/20

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року в складі суддів Пилипчук Н.П., Кругової А.І., Маміної О.В. за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод ім. Малишева» про поновлення на роботі,

у с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 листопад 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Завод ім. Малишева». ОСОБА_1 поновлено на посаді інженера електроніка 1 категорії ДП «Завод ім. Малишева» з 17 листопада 2017 року. Стягнуто з ДП «Завод ім. Малишева» на користь ОСОБА_1 11 618,18 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнуто з ДП «Завод ім. Малишева» на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 та задоволено апеляційну скаргу ДП «Завод ім. Малишева». Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 16 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нову постанову. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 подав до Харківського апеляційного суду заяву про перегляд постанови Апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами.

На підставі розпорядження Харківського апеляційного суду від 06 квітня 2020 року № 2442 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 квітня 2020 року заяву ОСОБА_1 передано на розгляд головуючому судді Котелевець А.В.

Статтею 426 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами.

Пунктами 1, 3 частини третьої статті 426 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими обставинами додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи та докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

В заяві ОСОБА_1 , як на підставу перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, посилається на пункт 1 частини другої статті 423 ЦПК України та зазначає, що в лютому 2020 року дізнався про докази, які існували на час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанції, однак йому відомі не були, а саме - аудіо та відео записи ДП «Завод ім. Малишева», пояснення працівника ДП «Завод ім. Малишева», надані під час розгляду кримінальної справи № 641/433/18.

Вказані вимоги частини третьої статті 426 ЦПК України ОСОБА_1 не виконані.

ОСОБА_1 не надано копій доказів, на які він посилається у заяві про перегляд постанови Апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами та її копії для відповідача. Отже вимоги частини третьої статті 426 ЦПК України заявником не дотримані.

Згідно з частиною третьою статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У пункті 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540 - ІХ зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 2,84, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Керуючись ст. ст. 185, 426, 427, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Апеляційного суду Харківської області від 25 квітня 2018 року за нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши строк для виконання вимог статті 426 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі отримання копії даної ухвали під час дії карантину, тобто до 24 квітня 2020 року включно, десятиденний строк для усунення недоліків підлягає продовженню на строк дії карантину.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя А.В. Котелевець

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/641/2327/2016

Номер: 2/641/2327/2016
Опис: про визнання звільнення незаконним
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 641/6317/16-ц
Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи: скасовано
Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 25.07.2016
Дата етапу: 28.07.2017

Судове провадження 22-ц/790/4833/17

Номер: 22-ц/790/4833/17
Опис: за позовом Таранець Миколи Сергійовича до ДП «Завод ім.. Малишева» про визнання звільнення незаконним
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 641/6317/16-ц
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.07.2017
Дата етапу: 28.07.2017

Судове провадження 2/641/1885/2017

Номер: 2/641/1885/2017
Опис: визнання звільнення незаконним
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 641/6317/16-ц
Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.08.2017
Дата етапу: 11.03.2020

Судове провадження 22-ц/790/907/18

Номер: 22-ц/790/907/18
Опис: за позовом Таранця Миколи Сергійовича до ДП «Завод ім.. Малишева» про поновлення на роботі
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 641/6317/16-ц
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи: заяву задоволено частково; скасовано повністю
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.12.2017
Дата етапу: 25.04.2018

Судове провадження 22-з/790/146/18

Номер: 22-з/790/146/18
Опис: за заявою ДП «Завод ім. В.О. Малишева» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Таранця Миколи Сергійовича до ДП «Завод ім.. Малишева» про поновлення на роботі
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 641/6317/16-ц
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи: додаткове рішення суду
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.05.2018
Дата етапу: 11.07.2018

Судове провадження 22-з/790/145/18

Номер: 22-з/790/145/18
Опис: за заявою ДП «Завод ім. В.О. Малишева» про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Таранця Миколи Сергійовича до ДП «Завод ім.. Малишева» про поновлення на роботі
Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
Номер справи: 641/6317/16-ц
Суд: Апеляційний суд Харківської області
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.05.2018
Дата етапу: 11.07.2018

Судове провадження 61-41679 ск 18 (розгляд 61-41679 ск 18)

Номер: 61-41679 ск 18 (розгляд 61-41679 ск 18)
Опис: про поновлення на роботі,
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 641/6317/16-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.08.2018
Дата етапу: 08.10.2018

Судове провадження 61-41679 ск 18 (розгляд 61-41679 к 18)

Номер: 61-41679 ск 18 (розгляд 61-41679 к 18)
Опис: про поновлення на роботі,
Тип справи: Заява про поновлення строку касаційного оскарження
Номер справи: 641/6317/16-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи: Задоволено
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.09.2018
Дата етапу: 08.10.2018

Судове провадження 61-41679 ск 18 (розгляд 61-41679 з 18)

Номер: 61-41679 ск 18 (розгляд 61-41679 з 18)
Опис: про поновлення на роботі,
Тип справи: Заява про забезпечення позову
Номер справи: 641/6317/16-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.09.2018
Дата етапу: 08.10.2018

Судове провадження 61-41679 ск 18 (розгляд 61-41679 з 18)

Номер: 61-41679 ск 18 (розгляд 61-41679 з 18)
Опис: про поновлення на роботі,
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 641/6317/16-ц
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.09.2018
Дата етапу: 08.10.2018

Судове провадження 6/641/273/2018

Номер: 6/641/273/2018
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 641/6317/16-ц
Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.11.2018
Дата етапу: 29.11.2018

Судове провадження 88-ц/818/24/20

Номер: 88-ц/818/24/20
Опис: за заявою Таранець Миколи Сергійовича про перегляд судового рішення АСХО від 25.04.2018 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Таранця Миколи Сергійовича до ДП «Завод ім. Малишева» про поновлення на роботі
Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
Номер справи: 641/6317/16-ц
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Котелевець А.В.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.11.2020
Дата етапу: 17.11.2020