АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 – 428 / 10 Головуючий у 1-й інстанції: Мусієнко Н.М.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Пільщик Л.В.
Суддів: Сапун О.А.,
Краснокутської О.М.,
При секретарі: Петровій О.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Ленінський відділ РАЦС Запорізького міського управління юстиції, про визнання шлюбу недійсним, -
В С Т А Н О В И Л А :
22 листопада 2007 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Ленінський відділ РАЦС Запорізького міського управління юстиції, про визнання недійсним шлюбу, який зареєстрований 18 липня 2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.
Зазначав, що відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 з корисних мотивів, без наміру створення сім’ї та набуття прав і обов’язків подружжя. Крім того, на момент реєстрації шлюбу 18 липня 2006 року ОСОБА_5, 1920 року народження, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними з причини тяжкої хвороби. З цих підстав просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2007 року до участі у справі як другого відповідача залучено ОСОБА_5.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2009 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Визнано шлюб, зареєстрований 18 липня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, актовий запис № 329, недійсним.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом першої інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2009 року скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 в задоволенні позову.
Заслухавши суддю–доповідача, вислухавши доводи апелянта та її адвоката, заперечення ОСОБА_4 і його представника, розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 частини 1 статті 307, пунктом 4 частини 1 статті 309 ЦПК України передбачено, що за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог у разі порушення або неправильного застосування норм матеріального або процесуального права.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 та визнаючи недійсним шлюб, зареєстрований 18 липня 2006 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_5 в момент реєстрації шлюбу та до дня смерті страждав тяжким психічним розладом, внаслідок чого не сповна усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними. При цьому в рішенні не зазначив, які саме права позивача порушені реєстрацією цього шлюбу.
Проте вказана обставина має суттєве значення для правильного вирішення спору.
Статтями 11,15 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, а також з інших правовідносин.
Судом з’ясовано, що ОСОБА_5 з 02 жовтня 1946 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, проживав з нею у жилому будинку АДРЕСА_1. Право власності на будинок було зареєстровано за дружиною. Після смерті 10 травня 2004 року ОСОБА_7 відкрилася спадщина, від якої ОСОБА_5 відмовився 10 вересня 2004 року. Право власності на спадкове майно, у тому числі на жилий будинок АДРЕСА_1, в якому залишився проживати ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом набув у 2005 році племінник ОСОБА_7 – ОСОБА_4 ( а. с. 4-6,9 ).
18 липня 2006 року ОСОБА_5 у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зареєстрував шлюб з ОСОБА_3., яка проживала у будинку разом з ОСОБА_5, піклувалася про нього та надавала необхідну допомогу ( а. с. 53-55,57-58,65,66,69,86-87 ).
22 листопада 2007 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вимогами про визнання недійсним шлюбу, який укладений між відповідачкою та ОСОБА_5, однак не вказав, які саме його права або інтереси порушуються реєстрацією цього шлюбу.
Між тим, відповідно до положень статті 42 СК України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв’язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують і інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не є родичами. Позивач також не являється спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 Будь-які докази, які б свідчили про порушення прав ОСОБА_4 у зв’язку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_3., в матеріалах справи відсутні. На момент подачі ОСОБА_4 позову про визнання шлюбу недійсним ОСОБА_5, який ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2007 року був залучений до участі у справі як другий відповідач, заперечував проти заявлених вимог ( а. с. 14,16,22,35 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер ( а. с. 104,157-162 ).
В судовому засіданні апеляційного суду Запорізької області позивач пояснював, що ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу створювала перешкоди у спілкуванні з ОСОБА_5 та у користуванні жилим будинком АДРЕСА_1 і цим порушувала його права. Проте такі доводи не можуть бути підставою для визнання шлюбу недійсним. Крім того, позивач є власником вказаного будинку і свої права на користування власністю міг захистити у інший спосіб, передбачений ЦК України.
Оскільки рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2009 року по даній справі постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права і це призвело до неправильного вирішення справи, його необхідно скасувати, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 307,309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2009 року по цій справі скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання недійсним шлюбу, зареєстрованого між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 18 липня 2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції ( актовий запис про шлюб № 329 ) залишити без задоволення.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий:
Судді: