АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1345/10                                   Головуючий у 1 інстанції:Курач І.В.

                                                                                     Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 квітня  2010 року                                                                                              м. Запоріжжя

                 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

          головуючого:       Бєлки В.Ю.

          суддів:                  Глазкової О.Г.

          Кримської О.М.

          при секретарі       Волчановій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Енергодарського  міського суду  Запорізької області  від 19 січня 2010 року  

у справі за позовом Державного підприємства «Національна атомна  енергогенеруюча компанія «Енергоатом»  Відокремленого   підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»  до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  шкоди, завданої майну   Запорізької  АЕС,

В С Т А Н О В И Л А:

У  жовтні 2009 року ДП «Національна атомна  енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» звернулася до суду з позовною  заявою  до  ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення  шкоди, завданої майну  Запорізької  АЕС, в якій було зазначено,  що  10.10.2006 року  о13 год.20 хв. відбулося  часткове  вимикання  електроенергії  у 5-му та 6-му   мікрорайонах м.Енергодар,  а також  повне обезструмлення  споживачів електроенергії малоповерхової забудови (котеджів),  розташованих по вул. Комсомольській і вул.Козацькій у м.Енергодарі, у зв’язку  з  пошкодженням  кабельної   лінії 10 кВ в результаті проведення робіт  (копання траншеї), які  проводили  робітники, найняті ОСОБА_3,  в тому  числі   ОСОБА_4   В результаті  зазначеної   вище аварії  були пошкоджені  електричні кабелі  ДП «НАЕК Енергоатом» в особі  Відокремленого підрозділу  «Запорізька  атомна  електрична  станція»:  мережі 10кВ малоповерхової  забудови,  інвентарний  номер  116691 та мережі 10 кВ підстанції «Водозабор» розподільчого  пункту  3  (РП-3), інвентарний номер 9802.  ВП  ЗАЕС були поведені  роботи  по відновлюванню кабельної лінії 10кВ від  підстанції «Водозабір» до РП-3,  вартість яких складає  31839,88 грн.  Позивач просив суд    стягнути з відповідачів  суму заподіяної шкоди  та  судові витрати.  

Рішенням  Енергодарського  міського суду  Запорізької області   від  19  січня 2010 року  позовні  вимоги задоволено  частково.  Стягнуто з ОСОБА_3 31839,88 грн. -  шкоди,  завданої  майну   ВПЗАЕС;  318,40  грн.  -  судового збору, 120 грн. -  витрат з інформаційно-технічного   забезпечення  судового процесу.  

  В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на незаконність та необгрунтованість рішення суду першої інстанції у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить  скасувати рішення суду першої інстанції та  направити справу на новий розгляд  до  суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Пунктом 3 ч.1 ст.311 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутністю будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, справу розглянуто у відсутності відповідача, яка належним чином не була повідомлена про час і місце розгляду справи, тобто судом порушені вимоги ст.ст.74,76,169 ЦПК України.

В матеріалах справи знаходиться акт від 19.11.2009 року, складеного робітниками позивача - Державного підприємства „Національна атомна енергогенеруюча компанія „Енергоатом” Відокремленого підрозділу „Запорізька атомна енергетична станція , тобто заінтересованими особами, вбачається, що відповідачу ОСОБА_3 вручалася судова повістка на 25.12.2009 року на 9 год.30 хв., від отримання якої вона відмовилась. Проти даного факту ОСОБА_3 заперечує.

Будь які докази, що вона належним чином відповідно до норм ЦПК була повідомлена про час і місце судового засідання 19 січня 2010 року, відсутні, що є безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Порушення норм ЦПК позбавило відповідачку можливості скористатися для захисту своїх прав та свобод процесуальними правами та гарантіями.

Тому колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду не можна вважати законним і обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 307, 311,313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

  Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

  Рішення Енергодарського  міського суду  Запорізької області  від 19 січня 2010 року  скасувати, справу направити на новий розгляд суду першої інстанції.

 Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

          Головуючий    

          Судді