Справа № 3-224/10
ПОСТАНОВА
Іменем України
8 квітня 2010 року
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Корсунь – Шевченківського району Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, паспорт серії НЕ 465045, виданий Корсунь – Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 31.08.2006 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого лікарем ветеринарної медицини в ТОВ «Інкуба» с. Петрушки Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності суду невідомі,
за ч.4 ст.122 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.02.2010 року о 09 год. 10 хв. на 57 км автодороги Золотоноша – Черкаси – Сміла гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2, при цьому, на перехресті нерівнозначних доріг, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу в русі транспортному засобу, автомобілю марки «Шкода», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням гр. ОСОБА_2, що рухався по головній дорозі, змусивши його різко змінити швидкість та напрямок руху, щоб уникнути ДТП, чим порушив пункт 3.2 ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 з?явився, вину визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом?якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення є його щире каяття та те, що на утриманні має малолітню дитину. Інші пом»якшуючі обставини відсутні.
Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Таким чином, на підставі цих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, доказана і він притягається до адміністративної відповідальності за дане порушення.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, має на утриманні малолітню дитину, обставин, що пом?якшують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення, обставин вчиненого ним адміністративного правопорушення, суд вважає, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі.
Підстав для передачі матеріалів справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Інкуба» с. Петрушки Корсунь – Шевченківського району Черкаської області, немає.
Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 252; ст. 280, ч.1, 2 ст. 294, 307, 308 КУпАП,
суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., який стягнути в доход держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови – не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі - в сумі 1360 грн., відповідно до ст.308 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Апеляційна скарга чи протест прокурора можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя –