УКРАЇНА

Справа № 1-59/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  08 квітня 2010 року   Царичанський районний суд Дніпропетровської області

у складі:                                                                                                                  

головуючого     - судді  Сороки Б.М.

    при секретарі     -  Дорошенко В.В.

    з участю прокурора – Шило С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка  Дніпропетровської області кримінальну справу  про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобов»язаного, не одруженого, раніше не судимого          

звинувачується по ч.1 ст.122   КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

    02 грудня 2009 року, близько 16 години, ОСОБА_1 перебуваючи  в стані алкогольного сп»яніння та повертаючись додому разом зі співмешканкою ОСОБА_2, під час розмови дізнався про прихід до неї колишнього співмешканця.

    Запідозривши співмешканку у зраді, розізлившись, в районі розташування магазину «Продукти» по вул.Молодіжна с.Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, почав навмисно бити ОСОБА_2 нанісши удар рукою по обличчю та не менше трьох ударів ногою в область черева.

    Прийшовши в своє домоволодіння №3 по вул.Першотравнева с.Прядівка Царичанського району, знаходячись в жилому будинку, ОСОБА_1 продовжив сварку, під час якої наніс ОСОБА_2 не менше десяти ударів кулаками по різних частинах тіла, а коли вона упала на підлогу наніс не менше шести ударів ногами в область правої ноги спричинивши тілесні ушкодження: закриті переломи середньої третини правої великогомілкової кістки та верхньої третини правої малогомілкової кістки, рани слизової оболонки нижньої губи з крововиливом, множинних синців на обличчі, кистях рук.

    Підсудний ОСОБА_1 вину по ч.1 ст.122 КК України визнав повністю та показав, що 02 грудня 2009 року перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на грунті ревнощів побив свою співмешканку ОСОБА_2, знаючи, що вона вагітна.

    Бив руками та лежачу на підлозі ногами по різних частинах тіла. Розкаюється.

    Цивільний позов визнає повністю, згоден відшкодувати потерпілій моральну та матеріальну шкоду в сумі 8500 грн.

    Вина ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КК України підтверджується показами потерпілої, свідків, матеріалами справи.

    Потерпіла ОСОБА_2 показала, що 02 грудня 2009 року, її співмешканець ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, на ґрунті ревнощів побив її спричинивши тілесні ушкодження у вигляді двох переломів правої ноги, при цьому йому було відомо, що вона вагітна.

    Прохає задоволити цивільний позов. Стягнути з винного моральну шкоду в сумі 6000 грн. та матеріальні збитки в сумі 2500 грн.

    Свідок ОСОБА_3 показала, що 03 грудня 2009 року зателефонувала донька і повідомила, що побита співмешканцем. По теперішній день донька лікується з приводу 2-х переломів правої ноги, яких завдав ОСОБА_1 На час спричинення тілесних ушкоджень донька була вагітна. Пізніше вона за власним бажанням зробила аборт.

    Свідок ОСОБА_4 дав аналогічні покази.

    -протоколом огляду місця події та фототаблицею-домоволодіння №3 по вул.Першотравневій с.Прядівка Царичанського району, в якому ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження (а.с.7-10)

    - висновком судово-медичної експертизи №16 від 27.01.2010 року, згідно якого у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів середньої  третини правої великогомілкової кістки та верхньої третини правої малогомілкової кістки, рани слизистої оболонки нижньої губи з крововиливом, множинних синців обличчя і кистях рук, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров»я (а.с.55-56).

    Таким чином обвинувачення ОСОБА_1 по ч.1 ст.122 КК України доказано, його дії вірно кваліфіковано, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров»я.

    При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу  винного, злочин скоїв в стані алкогольного сп»яніння та у відношенні до жінки, яка завідомо для нього перебувала у стані вагітності, що обтяжує відповідальність, пом»якшуючі обставини: позитивну характеристику по місцю проживання, щире каяття, можливість виправлення та перевиховання без відбування призначеного покарання та вважає за доцільне застосувати ст.75 КК України.

    Цивільний позов ОСОБА_2 в судовому засіданні доказаний повністю та підлягає задоволенню в сумі 8500 грн.

        Керуючись ст.ст. 323, 324, 328  КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним та покарати ОСОБА_1  по ч.1 ст.122 КК України позбавленням волі строком три роки.

На підставі  ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, визначивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов»язати:

-   повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця  проживання, роботи;

-   періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8500 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15-дений строк, з подачею скарги через районний суд.

             Головуючий:                                                                                               Б.М.СОРОКА