Справа  2-303/2010р.                                                                                                                            

                                                                    У Х В А Л А                                                                          

01 квітня  2010 року                                                                              смт. Чорнобай

          Чорнобаївський районний суд в складі головуючого - судді Синецької Л.А.,

                                                                      при секретарі - Чекалі В.М.,

                                                                      за участю позивача  - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення № 7 філії ВАТ КБ «Надра» Черкаського РУ, Черкаська обл. смт. Чорнобай вул. Черкаська, 18 про  видачу вкладу,-

                                                                    в с т а н о в и в:      

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення № 7 філії ВАТ КБ «Надра» Черкаського РУ, Черкаська обл. смт. Чорнобай вул. Черкаська, 18 про  видачу вкладу, мотивуючи тим, що він на підставі ст. 1261 Цивільного кодексу України, 11 лютого 2009 року визнаний спадкоємцем майна, що належало ОСОБА_2. У зв'язку з цим, кошти, що були покладені на депозитний рахунок в Чорнобаївському відділенні № 7 ВАТ КБ “Надра” Черкаського РУ відповідно до договору № 427031 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий+» № 1002199 від 16.05.2008 р., належать позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.02.2009 р., що оформлено державним нотаріусом Чорнобаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_3

    Строк дії договору № 427031 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий+» № 1002199, що укладений між Відповідачем та Вкладником, закінчився 16 серпня 2008 року. Але, відповідно до п.4.7. Умов договору, у випадку коли в день закінчення строку дії Вкладу, Власник не звернувся до Банку з вимогою отримання Вкладу, строк дії вкладу, зазначений в п. 2.2. (строк дії - 3 місяці) подовжується на той самий строк. У зв”язку з тим, що Вкладник помер, а позивач тоді ще не вступив в законне право власності на спадщину за законом, даний договір було подовжено ще на три місяці. Отже, строк дії договору було подовжено до 16 листопада 2008 року. Після цього, кошти, що знаходилися відповідні до договору № 427031 строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» оформлений в рамках Пакету послуг ПП «Базовий+» № 1002199 були переведені з депозитного рахунку на поточний.

    10 лютого завершився термін річного мораторію запровадженого в ВАТ КБ «НАДРА». Після цього було заборонено отримувати кошти в сумі по 15 доларів СЩА на добу. На поточному (картковому) рахунку № 79280128 ОСОБА_1 залишилося 7243 долари США 84 центи (еквівалент - 58023,15 грн.). Працівники банку на моє запитання чому заборонили знімати кошти, не могли дати відповіді на таке запитання. Лише тільки говорили, що зайдіть на наступній неділі можливо будуть якісь розпорядження щодо видачі коштів, які знаходяться на поточному рахунку.

    Позивач неодноразово приходив до Банку щоб отримати якесь пояснення щодо того чому припинили такі виплати, але так і не отримав його.

    Після цього, ОСОБА_1 написав заяву від 04 березня 2010 року вхідний № 1/800/1 про повернення коштів з поточного рахунку № 79280128 в сумі 7243,84 доларів США (еквівалент - 58023,15 грн.). Про що йому було надано письмову відповідь (лист від 05.03.2010 р. № 1/802) де, на переконання позивача, йому була надана відповідь взагалі не по змісту моєї заяви. Як відмітив ОСОБА_1 в своїй позовній заяві, в його усній розмові з особою, яка приймала у нього заяву, він попросив її дати йому відповідь стосовно запитання яке викладено в його листі, щодо повернення йому коштів, а якщо Банк не може їх повернути, то вказати про це в письмовій відповіді. На що йому працівник Банку відповів, що Банк не може повернути на даний час кошти.

    У зв”язку з цим позивач вважає, що дії Банка з невидачі йому суми з поточного рахунку є протиправними.    

    А тому ОСОБА_1 вважає, що такі дії банку є неправомірними і підлягають захисту в судовому порядку.

    Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 7243,84 доларів США (еквівалент - 58023,15 грн.) з поточного рахунку № 79280128 що знаходиться у ВАТ КБ «НАДРА», пеню в розмірі 1820,21 доларів США (еквівалент - 14579,88 грн.), тобто подвійна облікова ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виплати вкладу, упущену вигоду у сумі 813,7 доларів США (еквівалент - 6517,7 грн.), відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 1000,00 доларів США (еквівалент - 8010,00 грн.).

    Від представника відповідача ОСОБА_4 25 березня 2010 року до суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, мотивуючи тим, що в своїй позовній заяві позивач зазначив відповідачем відділення № 7 філії ВАТ КБ «Надра» Черкаського РУ, яке розташоване за адресою: вул. Черкаська, 18 смт. Чорнобай  Черкаської області.

    Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред”являються в суд  за їхнім місцезнаходженням. Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

    Частина  7 ст. 110 ЦПК України надає право позивачу подавати позови також за місцезнаходженням філії або представництва юридичної особи, якщо вони виникають з їх діяльності.

    Як вбачається з п. 10 затвердженого постановою Правління Національного банку України від 31 серпня 2001 року № 375 положення про порядок створення і державної реєстрації банків, відкриття їх філій, представництв, відділень “З метою поліпшення обслуговування клієнтів та виконання функцій, визначених банком, банк може відкривати структурні одиниці (відділення, власні обмінні пункти)”, тобто відділення є структурною одиницею філії ВАТ КБ “Надра” ОСОБА_5, розташованої в м. Черкаси вул. Героїв Сталінграда, 39, яка знаходитьсяна території Придніпровського району міста Черкаси, а не самою філією.

    Зважаючи на те, що відділення не є філією в розумінні ст. 95 ЦК України, представник відповідача вважає, що дана справа підсудна районному суду за місцем знаходження належного відповідача - філії ВАТ КБ “Надра” ОСОБА_5 регіональне управління юридичної особи, а саме Придніпровському районному суду м. Черкаси.

            Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача та передачі справи за підсудністю Придніпровському районному суду м. Черкаси. Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

    Заслухавши думку позивача, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задоволити, оскільки згідно із ст. 2 Закону України від 07 грудня 2000 року № 2121-111 “Про банки і банківську діяльність” філією банку є відокремлений структурний підрозділ банку, що не має  статусу юридичної особи і здійснює банківську діяльність від імені банку.

    Статтею 95 ЦК визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням  та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами та наділяються майном юридичної особи, яка їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

    За таких обставин, ураховуючи, що філія банку здійснює банківську діяльність від імені банку та обслуговує відповідну юридичну або фізичну особу, позовна заява  ОСОБА_1 до відділення № 7 філії ВАТ КБ «Надра» Черкаського РУ, Черкаська обл. смт. Чорнобай вул. Черкаська, 18 про  видачу вкладу  повинна бути подана до суду за місцезнаходженням філії.

    Філія ВАТ КБ “Надра” Черкаського регіонального управління розташована в місті Черкаси по вул. Героїв Сталінграду, 39, яка знаходиться на території Придніпровського району міста.

    Про це також стверджує документ Нацбанку України (довідник банківських установ), згідно якого за адресою : м. Черкаси,  вул. Героїв Сталінграду, 39 зареєстрована Філія Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра” ОСОБА_5 регіональне управління, скорочене найменування - Філія ВАТ КБ “Надра” ОСОБА_5                          

    Керуючись ст.ст. 109, 116  ЦПК України, суд -

                                                                      у х в а л и в :

    Клопотання представника відповідача ВАТ КБ “Надра” ОСОБА_4 задоволити.

    Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення № 7 філії ВАТ КБ «Надра» Черкаського РУ, Черкаська обл. смт. Чорнобай вул. Черкаська, 18 про  видачу вкладу направити за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

    Ухвала  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала  суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Заяву про апеляційне  оскарження ухвали суду  першої інстанції може бути подано протягом  п”яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Чорнобаївський районний суд.              

       Суддя  Чорнобаївського

         районного суду                                                                   ОСОБА_6