Справа №2-463/2010 р.

                                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                    І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И    

    08 квітня 2010 року    Тернівський    міський   суд    Дніпропетровської   області у складі:

головуючого                            судді Фаріна  Н.Ю.

при секретарі                                          Головінової Т.В.                                  

за участю позивачки                              ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                             В С Т А Н О В И В:

    В обгрунтування своїх позовних вимог позивачка посилается на те, що з відповідачем вона  перебуває у шлюбі з 08 червня 2005 року, який зареєстрований виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, згідно актового запису №09.

    Від спільного життя сторони мають повнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

    Причиною звернення до суду є та обставина, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дітини, усі витрати на їх утримання позивачка несе сама. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

    Крім того, дитина перебуває на обліку дитячої поліклініки ЦМЛ м. Тернівки в зв”язку з вадами фізичного розвитку, що підтверджується відповідною довідкою.

    В зв'язку з чим позивачка просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ?  частини з усіх видів його доходів щомісячно.

    Позивачці відомо, що з відповідача аліменти на користь третіх осіб не утримуються.

    Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

    Відповідач в судове засідання не з”явився, але надав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, проти задоволення позову та стягнення з нього на користь позивачки на утримання дитини ? частини його доходів не заперечував.  

    Вислухав позивачку, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному  задоволенню.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

      Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

    Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що у відповідності зі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У справі є копія свідоцтва про народження дитини, яка підтверджують факт батьківства відповідача по справі.  За таких обставин у суду є всі підстави для повного задоволення позовних вимог позивача.

       Згідно ст. 367 ЦПК України суд, вважає за  необхідне допустити негайне виконання рішення  в частині виплати аліментів за один місяць, про що просить позивач в позовній заяві.

        Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення  з  відповідача судові витрати по справі на користь держави.

         На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України,  керуючись  ст.ст. 10, 60, 130, 174, 212-215,  294, 367 ЦПК України, суд, -

             В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – задовольнити повністю.

    Стягувати щомісяця з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: вул. Лермонтова,12/33 м. Тернівки Дніпропетровскої області аліменти в розмірі ? частини всіх видів його доходів,  але не менш ніж 30% прожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання повнолітньої дитини -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь  ОСОБА_1, починаючи з 04 березня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

    Стягнути з   ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у сумі 51  грн.

    Стягнути з  ОСОБА_2  на користь  УДК у м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код  23929856, р/р: 31214259700035, МФО 805012 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  в сумі  120 (сто двадцять) грн.

      Згідно зі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць.

    Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський  міський суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Тернівський міський суд протягом десяти днів з дня  проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

                       Головуючий