Дело № 1-298-2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 апреля 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - В.Р. Гладуна,
при секретаре – Е.В. Оганянц,
с участием прокурора – Бакуменко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 19.04.2000 года Славянским городским судом по ст. 206 ч. 1 УК УССР к 1 году исправ. работ с удержанием 20% заработка; 7.06.2001 года Славянским районным судом по ст.ст. 81 ч. 3, 89 ч. 1 УК УССР к 3 годам лишения свободы условно с испытанием сроком 2 года, штраф 700 грн.; 13.10.2003 года Славянским районным судом по ст. 15, 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 3.12.2004 года по отбытию срока наказания; 2.08.2005 года Славянским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытанием на 2 года;
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
1 января 2010 года в 8 часов 45 минут ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле помещения магазина № 169 ПО «Символ» по ул. Шевченко п. Черкасское Славянского района Донецкой области, где на крыльце указанного магазина находилась женская сумка черного цвета, содержащая денежные средства, принадлежащие ОСОБА_2 Здесь у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на кражу денежных средств, которые находились в указанной сумке. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, понимая противоправный характер своих действий, ОСОБА_1 тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 200 грн. из указанной сумки, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 200 грн.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершённом преступлении вину свою признал полностью, суду показал, что 1 января 2010 года в 8 часов 20 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома и пошел в магазин № 169 ПО «Символ» по ул. Шевченко п. Черкасское Славянского района Донецкой области, для того чтобы похмелиться, на крыльце указанного магазина он увидел женскую сумку черного цвета, в сумке он увидел деньги в двух пакетах. Он зашел в магазин, в магазине он пробыл около 15 минут и по выходу из магазина он решил взять себе немного денег, примерно 8 часов 45 минут, он проходя возле указанной сумки опустил в неё правую руку и достал пачку денег, которая была в полиэтиленовом пакете, после этого он пошел домой к ОСОБА_3 Деньги он потратил в г. Славянске в разных увеселительных заведениях, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_2 (л.д. 27), следует, что очевидцем кражи она не была, она работает продавцом в магазине № 169 ПО «Символ» по ул. Шевченко п. Черкасское Славянского района, 1.01.2010 года в 8 часов она открыла магазин и забыла на крыльце свою сумку, в которой находились деньги, через 5 минут как она открыла магазин, в магазин заходил ОСОБА_1. Когда она вспомнила о сумке, то вышла из магазина и увидела свою сумку там где и оставила, но денег в сумке не было. Претензий к подсудимому не имеет, украденные деньги ей вернули.
Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления также доказана материалами уголовного дела, а именно:
? Протоколом осмотра места происшествия, и фототаблицей к нему от 1.01.2010 года (л.д. 6-9), из которого видно, что местом совершения преступления является магазин № 169 ПО «Символ», расположенный по ул. Шевченко п. Черкасское Славянского района Донецкой области.
? Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 16.01.2010 года с участием ОСОБА_1 (л.д. 51-54), из которого виден механизм совершения ОСОБА_1 кражи.
Анализируя собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что ОСОБА_1 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Как смягчающие наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание своей вины в содеянном.
Как отягчающее наказание суд учитывает совершение ОСОБА_1 преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, посредственную характеристику подсудимого по месту жительства, материальный ущерб потерпевшей возмещен.
На учётах у врачей психиатра и нарколога ОСОБА_1 не состоит. Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его материальное состояние, то что подсудимый ранее судим, судимость по предыдущему приговору не погашена.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде ареста.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье уголовного закона в виде ареста сроком три месяца.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – «подписку о невыезде» с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путем подачи в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, апелляции в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора всеми участниками судебного разбирательства.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_4