Справа № 2-452

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2010 року             Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді   Ванівського Ю.М.

        при секретарі     Шкурі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Вулецьке» про визнання бездіяльності відповідача,

в с т а н о в и в :

    позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить постановити рішення, яким визнати бездіяльність відповідача щодо виконання його вимог, викладених у його заяві за 18.09.2008, невиконанням умов Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій та зобов’язати відповідача надати йому акт технічного огляду його
підвального приміщення та заходи для усунення причин затікання води (вогкості,
мокроти) із зазначенням строків їх виконання відповідачем.

    В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 18 вересня 2008 року він звернувся до відповідача із заявою про здійснення ним технічного огляду його підвального приміщення та виконання робіт з усунення причин затікання види у підвалі. Виконання відповідачем вказаних робіт прямо передбачене укладеним між ними Договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій. Однак в супереч вимогам укладеного договору та законодавства, відповідач не виконує покладені на нього обов’язки, тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, дав пояснення аналогічні позовним вимогам. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог позивача, надав суду акт обстеження підвального приміщення та вказав, що просить відмовити в позовних вимогах позивача, оскільки такі безпідставні, та вказав, що при обстеженні підвального приміщення не встановлено затікання.

 Заслухавши пояснення позивача,відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.629 ЦК України,  договір є обов’язковим  для виконання сторонами.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами існують договірні відносини та між ними укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територів.

Відповідно до п.1.3.7. Договору, до переліку послуг, що надаються, зокрема відноситься поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинку та елементів зовнішнього благоустрою.

Відповідно до п.1.8 вищевказаного Договору, послуги, зазначені в п.п. 1.3.3.-1.3.10, надаються за результатами технічних оглядів або за письмовою заявою(зверненням) Споживача, що розглядається в день її надходження.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до відповідача з заявою про огляд підвального приміщення, однак огляд було проведено після подачі позову до суду, а саме 02.10.2009р.

 В судове засідання представником відповідача представлено акти про огляд підвального приміщення від 02.10.2009р. та 29.01.2010р.

Тому суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст.4,10,57,60,88,209,212-215ЦПК України, ст.629 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

    Позов задоволити частково.

    Визнати бездіяльність Львівського комунального підприємства «Вулецьке» щодо виконання вимог позивача, викладених у його заяві за 18.09.2008, невиконанням умов Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій.

    Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 4,25 грн. - судового збору та 1,70грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Стягнути з Львівського комунального підприємства «Вулецьке» в користь держави 4,25 грн. - судового збору та 1,70грн. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення.

В решті позовних вимог відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня складання рішення у повному обсязі. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                              Ю.М.Ванівський