Справа  № 2- 250/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 6 квітня  2010 року                     Корсунь - Шевченківський  районний  суд  Черкаської області  в  складі:

головуючого -  судді  Кіхтенко  Н.І.,

при секретарі судового засідання Сміян А.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши  у  відкритому  попередньому судовому  засіданні у  залі  суду цивільну справу  за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації та відшкодування моральної  шкоди ,-

суд

ВСТАНОВИВ:

      19 березня 2010 р. позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким зобов»язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, що порочить його честь, гідність та ділову репутацію; стягнути з відповідача на його користь завдану моральну шкоду в  сумі 10 000 грн.

Свою позовну заяву позивач мотивує тим, що 20 вересня 2009 року ОСОБА_2 через приватних підприємців, які працюють на Корсунь – Шевченківському ринку поширила неправдиві відомості про те, що 19   вересня 2009 р. вона особисто бачила по телебаченню, як позивача було затримано працівниками міліції м. Києва з великою партією наркотиків. Відповідач стверджувала, що бачила особисто позивача, чула, як диктор  називав  його прізвище.

Позивач вважає, що дані відомості не відповідають дійсності та ганьблять його честь і гідність,бо 19 вересня 2009 року такої передачі не було, і позивач ніяким чином не причетний до наркотиків.

Крім того, позивач  у позові вказує, що в період з 12 по 24 вересня 2009 р. був в м. Корсуні – Шевченківському Черкаської області, про що надасть відповідні  докази.

В результаті поширення відповідачем вказаної вище недостовірної інформації позивач перебуває в стані морального пригнічення та дискомфорту, приниження, нервозності, сорому, втратив повагу серед колишніх працівників по роботі, в нього різко погіршився стан здоров»я, в результаті чого він змушений був звертатися до лікарів з приводу головних та серцевих болів. Через поширення такої інформації страждає не тільки позивач, а й вся його родина, зокрема, його дружина, яка є інвалідом ІІІ групи, і в результаті цього стан її здоров»я також погіршився. Сім»я позивача постійно змушена виправдовуватися перед знайомими та сусідами, що поширені відповідачем відомості не відповідають дійсності, а тому позивач і звернувся до суду за захистом своїх прав.

     Під час попереднього  розгляду  справи  сторони заявили усну заяву про укладення між ними мирової угоди,пояснивши, що їм зрозумілі наслідки такої процесуальної дії, а потім  надали суду  письмові  заяви  про затвердження між ними  даної  мирової угоди та   про  закриття справи провадженням.  

    Відповідно до   укладеної  між  сторонами   мирової  угоди:

    1.Відповідач ОСОБА_2 пояснила, що по жодному з каналів телебачення не бачила передачі ні до 19 вересня 2009 р., ні після, по якій  повідомлялося, що позивача  було затримано працівниками міліції м. Києва з великою партією наркотиків, та попросила вибачення у  ОСОБА_1 за дану недостовірну інформацію.

    2.Позивач прийняв вибачення ОСОБА_2 та повністю відмовився від позову і просив суд  закрити справу провадженням, в зв»язку з укладенням між ним та відповідачем мирової угоди.

     Сторони  просять суд  визнати  укладену  між ними  мирову угоду.

     Наслідки укладення мирової угоди та закриття в зв»язку з цим провадження у справі, що передбачені ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України,  їм  судом роз»яснені  і   зрозумілі.

    Суд, заслухавши сторони,  вивчивши  надані  письмові заяви про укладення  мирової  угоди,  вважає можливим  прийняти  її,  як  таку,  що  не  суперечить вимогам  закону  і  ні  чиїх прав  не  порушує.

     Відповідно до  ст.  175   ЦПК   України   сторони  можуть  укласти  мирову  угоду і  повідомити  про це  суд,  в т.ч. зробивши  про це   заяву, або надавши письмову  заяву.

     Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

     Суд  роз»яснив  сторонам  наслідки такого рішення, але сторони  не  відмовилися  від   прийнятого ними  рішення і поданих заяв.

     Таким чином, оскільки  визнання  судом   даної  мирової  угоди ні чиїх прав, свобод чи інтересів   не порушує, не суперечить вимогам закону, сторони діють в межах  закону,  тому  суд визнає дану мирову угоду, а справу закриває провадженням.

      Відповідно до  вимог ст.  83 ч.1 п. 5  ЦПК   України  сплачений  позивачем  судовий  збір  в сумі  217 грн. повертається йому.

       Відповідно до ч.2 ст. 83 ЦПК України сплачені позивачем витрати на ІТЗ по справі, в сумі 120 грн., позивачу не повертаються.

     Керуючись п.5 ч.1 та ч.2 ст. 83; ч.4 ст.130;  ст. 175; ч.3 ст. 210; п.4 ч.1 ст. 205; ч.3  206 ЦПК України,

     суд

УХВАЛИВ:

       Визнати   мирову  угоду,  укладену  по  цивільній  справі  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,  відповідно до  якої:

1.   Відповідач ОСОБА_2  попросила вибачення у  ОСОБА_1, пояснивши, що по жодному з каналів телебачення не бачила передачі, де повідомлялося, що ОСОБА_1  був затриманий  працівниками міліції м. Києва  з великою партією наркотиків.

2.   ОСОБА_1 прийняв вибачення ОСОБА_2 та повністю відмовився від позову, й просив справу закрити провадженням, в зв»язку з укладенням між ним та відповідачем мирової угоди.

      Справу  за № 2-250/10 за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди , - закрити  провадженням.

      ОСОБА_1   повернути  сплачений  ним судовий  збір по даній  справі  в сумі  217 грн. по квитанціях за № 279 та № 281 від 18.03.2010 р.  до Ощадбанку № 3285 м. Корсуня – Шевченківського  Черкаської області.  

      Ухвала набирає законної сили,  якщо сторонами  протягом  5  днів  з дня  її проголошення  не  буде  подано заяви  про її  апеляційне оскарження, або  в   цей  же  строк  не  буде  подано  апеляційну  скаргу.

      Заяву  про  апеляційне  оскарження   ухвали   може  бути  подано сторонами  протягом  5 днів з часу  її  проголошення  до  Апеляційного суду  Черкаської області  через  Корсунь-Шевченківський  районний  суд.

       Апеляційну  скаргу  може  бути подано   таким  же  чином  протягом  10 днів  після  подачі  заяви.

    Головуючий -