Справа № 1 –  117 / 10

В И Р О К

І М ’ Я М      У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року                                     м. Черкаси

    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого:         судді         -  Попельнюха Р.О.

при секретарі:                 -  ОСОБА_1

з участю:             прокурора     -  Мовчана О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну  справу за звинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця за національністю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

    Підсудний ОСОБА_2 02.09.2009 року близько 03.00. години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла правих передніх дверей уламком цеглини, проник в автомобіль НОМЕР_1, який знаходився біля будинку №390 по вул. Гоголя в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав належний ОСОБА_3 навігатор «Prestigio Geo Vision 430» вартістю 2000 гривень та стабілізатор перемінного струму вартістю 200 гривень, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 2200 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 29.09.2009 року близько 05 годин 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла лівих передніх дверей уламком цеглини, проник в автомобіль НОМЕР_2, який знаходився біля будинку №320 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав належний ОСОБА_4 навігатор «Challenger» вартістю 1750 гривень, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 16.10.2009 року близько 15.00. години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла правих передніх дверей уламком цеглини, проник в автомобіль «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_3,  який знаходився біля будинку №2 по вул. С.Смірнова в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав належний ОСОБА_5 навігатор «Blaupunkt» вартістю 2000 гривень, чим завдав потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 23.10.2009 року близько 05.00. години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла правих передніх дверей уламком цеглини, проник в автомобіль «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_4, який знаходився біля будинку №50 по вул. Різдвяній в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав належний ОСОБА_6 навігатор «Garmin 200W» вартістю 1860 гривень, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 28.10.2009 року близько 03.00. години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла правих передніх дверей уламком цеглини, проник в автомобіль НОМЕР_5,  який знаходився біля будинку №320 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав належний ОСОБА_7 навігатор «Blaupunkt» вартістю 2045 гривень, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 28.10.2009 року близько 06.00. години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку №390 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з автомобіля НОМЕР_6 належну ОСОБА_8 акумуляторну батарею «Westa» вартістю 400 гривень та зарядний пристрій до акумуляторної батареї вартістю 300 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 700 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 29.10.2009 року близько 04.00. години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку №23 по вул. Орджонікідзе в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з автомобіля НОМЕР_7 належну ОСОБА_9 акумуляторну батарею «Westa» вартістю 500 гривень, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму і з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 29.10.2009 року близько 06.00. години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку №41 по вул. Калініна в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з автомобіля НОМЕР_8 належну ОСОБА_10 акумуляторну батарею «Westa» вартістю 450 гривень, чим завдав потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму і з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 29.10.2009 року близько 16.00. години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку №6 по вул. Чехова в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з автомобіля НОМЕР_9 належну ОСОБА_11 акумуляторну батарею «INCI AKU 60A» вартістю 450 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 30.10.2009 року близько 03.00. години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку №345 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з автомобіля НОМЕР_10 належну ОСОБА_12 акумуляторну батарею «Westa» вартістю 460 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 30.10.2009 року, близько 21.00. години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку №1 по вул. Сєдова в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з автомобіля НОМЕР_11 належну ОСОБА_13 акумуляторну батарею «Istа» вартістю 500 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Він же, повторно, 31.10.2009 року, близько 06.00. години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку №14 по вул. Г.Сталінграду в м. Черкаси, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав з автомобіля НОМЕР_12 належну ОСОБА_14 акумуляторну батарею «Istа» вартістю 350 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальний збиток на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Допитаний під час досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно він 02.09.2009 року близько 03.00. години шляхом розбиття скла правих передніх дверей уламком цеглини, проник в автомобіль НОМЕР_1, який знаходився біля будинку №390 по вул. Гоголя в м. Черкаси, звідки викрав навігатор «Prestigio Geo Vision 430» та стабілізатор перемінного струму після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. 29.09.2009 року близько 05 годин 30 хвилин він шляхом розбиття скла лівих передніх дверей уламком цеглини, проник в автомобіль НОМЕР_2, який знаходився біля будинку №320 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, звідки викрав навігатор «Challenger» після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. 16.10.2009 року близько 15.00. години він шляхом розбиття скла правих передніх дверей уламком цеглини, проник в автомобіль «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_3, який знаходився біля будинку №2 по вул. С.Смірнова в м. Черкаси, звідки викрав навігатор «Blaupunkt» після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. 23.10.2009 року близько 05.00. години він шляхом розбиття скла правих передніх дверей уламком цеглини, проник в автомобіль «Тойота Прадо», д.н.з. НОМЕР_4, який знаходився біля будинку №50 по вул. Різдвяній в м. Черкаси, звідки викрав навігатор «Garmin 200W» після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. 28.10.2009 року близько 03.00. години він шляхом розбиття скла правих передніх дверей уламком цеглини, проник в автомобіль НОМЕР_5, який знаходився біля будинку №320 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, звідки викрав навігатор «Blaupunkt» після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. 28.10.2009 року близько 06.00. години він, перебуваючи біля будинку №390 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, викрав з автомобіля НОМЕР_6 акумуляторну батарею «Westa» та зарядний пристрій до неї після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. 29.10.2009 року близько 04.00. години він, перебуваючи біля будинку №23 по вул. Орджонікідзе в м. Черкаси викрав з автомобіля НОМЕР_7 акумуляторну батарею «Westa» після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. 29.10.2009 року близько 06.00. години він, перебуваючи біля будинку №41 по вул. Калініна в м. Черкаси, викрав з автомобіля НОМЕР_8 акумуляторну батарею «Westa» після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. 29.10.2009 року близько 16.00. години він, перебуваючи біля будинку №6 по вул. Чехова в м. Черкаси викрав з автомобіля НОМЕР_9 акумуляторну батарею «INCI AKU 60A» після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. 30.10.2009 року близько 03.00. години він, перебуваючи біля будинку №345 по бульвару Шевченка в м. Черкаси, викрав з автомобіля НОМЕР_10 акумуляторну батарею «Westa» після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. 30.10.2009 року близько 21.00. години він, перебуваючи біля будинку №1 по вул. Сєдова в м. Черкаси, викрав з автомобіля НОМЕР_11 акумуляторну батарею «Istа» після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник. 31.10.2009 року близько 06.00. години він, перебуваючи біля будинку №14 по вул. Г.Сталінграду в м. Черкаси, викрав з автомобіля НОМЕР_12 акумуляторну батарею «Istа» після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

З матеріалами кримінальної справи підсудний ОСОБА_2 знайомий, визнає всі докази які є в справі. У вчиненому щиро кається.

      Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), повторно підтверджується як показами самого підсудного даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органом досудового слідства і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного доведено повністю.

    Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, особу підсудного, який за місцем проживання та колишньої роботи характеризується позитивно.

В якості пом’якшуючих відповідальність обставин підсудного ОСОБА_2 суд враховує щире каяття у вчиненому та часткове відшкодування збитків потерпілим.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, їх кількість, суспільну небезпечність, особу підсудного, часткове відшкодування збитків, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у виді арешту.

По даній справі потерпілими ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_6, ОСОБА_16 та ОСОБА_4 заявлені цивільні позови на 520 гривень, 3200 гривень, 3060 гривень, 3545 гривень та 1400 гривень відповідно. Зазначені позови підсудний визнав повністю і вони підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі за проведення дактилоскопічних та трасологічних експертиз складають 957 гривень 60 копійок.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п’яти місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання – з 14.11.2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – тримання під вартою.

Цивільні позови задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_12 520 (п’ятсот двадцять) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 3200 (три тисячі двісті) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 3060 (три тисячі шістдесят) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_16 3545 (три тисячі п’ятсот сорок п’ять) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 1400 (одну тисячу чотириста) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави 957 (дев’ятсот п’ятдесят сім) гривень 60 копійок в рахунок відшкодування судових витрат за проведення дактилоскопічних та трасологічних експертиз.

Речові докази по справі: акумуляторну батарею «Westa» с/н НОМЕР_13, здану на зберігання в камеру речових доказів Придніпровського РВ ГУМВС України в Черкаській області, повернути потерпілому ОСОБА_9, навігатор «Challenger», с/н «GN-40V2-000162», переданий під розписку потерпілому ОСОБА_4, залишити останньому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в цей же строк з часу вручення йому копії вироку на руки.

Головуючий:                                         Р.О.Попельнюх