Судове рішення #8593669

Справа № 2-533/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А  Ї Н И

12 квітня 2010 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого  – судді Сиротенко Г.Г.,

при секретарі Поліщук Л.І.

за участю:

-   позивача ОСОБА_1

-   відповідача ОСОБА_2,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення ним повноліття

Позов, на задоволенні якого позивач наполягала в судовому засіданні, обґрунтовано тим, що з відповідачем вона з 24.11.2007 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого вона народила дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні, батьком якої є відповідач. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, самостійно утримувати дитину позивач не в змозі, оскільки перебуває у відпусті по догляду за дитиною. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, вказавши, що не заперечує сплачувати аліменти на утримання дитини, яка проживає з позивачкою.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що у сторін є спільна дитина – донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 24.03.2010 року №165 (а.с. 3)

В теперішній час відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дитини на користь позивачки аліменти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що аліменти слід стягнути в розмірі ј  частині всіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182, 183, 191 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу),  на утримання малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, на користь матері  ОСОБА_1, починаючи з 23 березня 2010 року .

    Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 ( п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

    Стягнути  з  ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  цивільної справи Криворізького районного суду Дніпропетровської області в розмірі  120 (сто двадцять)грн.

   

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

    Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред’явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Суддя                  Г.Г. Сиротенко

  • Номер: 6/296/268/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-533/10
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Сиротенко Ганна Григорівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.07.2021
  • Дата етапу: 02.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація