Справа № 2 - 811/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Козак А.В., при секретарі Дьяконовій Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду 27 листопада 2009 року із вказаним позовом, вказавши, що згідно свідоцтва про право власності на житло № 903 від 14 липня 2000 року квартира № 67 в будинку № 18 по бул. Кірова в м. Кривому Розі на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Вказана квартира приватизована і є спільною сумісною власністю 3 - членів сім’ї. Їх право спільної сумісної власності зареєстроване в КП „Криворізьке БТІ”.

16 лютого 2009 року ОСОБА_5 померла, у зв’язку з чим відкрилась спадщина на  частку її майна -  1/3 частку квартири.

Під час вирішення питання про визначення  часток з відповідачем виникла суперечка, він вважає що він один має право на частку, яка залишилась після смерті ОСОБА_5

Сторони по справі  є спадкоємцями за законом першої  черги, проте свідоцтво про право на спадщину вони отримати не можуть, оскільки існує суперечка між спадкоємцями.

Завідуюча 4-ї Криворізької державної нотаріальної контори постановою від 13.11.2009 року відмовила їм у видачі свідоцтва про на спадщину і тому їм рекомендовано звернутися до суду.

Просять суд, визначити що ОСОБА_4, ОСОБА_3, померлій ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на квартиру № 67 у будинку № 18 бул. Кірова у м. Кривому Розі належить по 1/3 частки, визнати право на 1/12 частку квартири № 67 у будинку № 18 бул. Кірова у м. Кривому Розі за ОСОБА_1, ОСОБА_2 у порядку спадкування, після смерті дочки ОСОБА_5, визнати право власності на 5/12 частки квартири № 67 у будинку № 18 бул. Кірова у м. Кривому Розі за ОСОБА_3 у порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_5 та стягнути судові витрати з відповідача.

В судове засідання позивачі не з”явились, надали до суду кожен окремо заяви про розгляд справи у їх відсутність, на позові наполягають просять задовольнити в повному обсязі. (а.с.27-29 заяви).

         Відповідач у судове засідання не з”явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило ( а.с. 30 – повідомлення).

Суд, приймаючи до уваги заяви позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 903 від 14 липня 2000 року виданого органом приватизації Управління житлово – комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатівАДРЕСА_1 в будинку № 18 по бул. Кірова в м. Кривому Розі на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3. Частки співвласників у спільному майні не виділені (а.с.13 - копія свідоцтва).

16 лютого 2009 року ОСОБА_5 померла, у зв’язку з чим відкрилась спадщина на її частку майна у спільній сумісній власності (а.с. 9 – копія свідоцтва про смерть).

13  листопада 2009 року позивачі звернулись до четвертої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину, але їм у видачі свідоцтва про на спадщину було відмовлено, в зв’язку з тим, що  існує суперечка між спадкоємцями і рекомендовано звернутися до суду. (а.с.16 – постанова).

Згідно ст. ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними.  

    Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки  із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивачів з відповідача витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн., та  судовий збір у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,372,1261,1267 ЦК України, ст.ст.10,60, 208-210,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

         позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4  задовольнити.

Визнати частки: померлої ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру № 67 у будинку № 18 по бул. Кірова у м. Кривому Розі, в розмірі 1/3 частки, для кожного.

Визнати право власності на 1/12 частку квартири № 67 у будинку № 18 бул. Кірова у м. Кривому Розі за ОСОБА_1, ОСОБА_2  у порядку спадкування, після смерті дочки ОСОБА_5, для кожного.

Визнати право власності на 5/12 частки квартири № 67 у будинку № 18 бул. Кірова у м. Кривому Розі за ОСОБА_3 у порядку спадкування, після смерті матері ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судові витрати по справі у розмірі 240 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: суддя                                      Козак А.В.