ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"09" квітня 2020 р. м. Ужгород Справа № 5008/579/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , с. Минай Ужгородський район на дії приватного виконавця Лукеча О.В., м. Ужгород щодо винесення постанови про арешт коштів боржника

у даній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами „Ізі Лайф", м. Київ (ТОВ "КУА "Ізі Лайф")

до товариства з обмеженою відповідальністю „Експедиційно-транспортна компанія „Сіко", м. Ужгород

за участю третьої особи ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Ужгород", м. Ужгород

про стягнення 7739093,85 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Скарга на дії приватного виконавця Лукеча О.В. у даній справі стосується визнання незаконними дії щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 14.02.2020р. у ВП № 61286537, якою накладено арешт на всі доходи гр. ОСОБА_1 , в тому числі на рахунки відкриті в установах банку.

Приписами ст. 339 ГПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються.

Разом з тим, з урахуванням карантину запровадженого у державі з 12 березня до 24 квітня 2020р. згідно постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (зі змінами), суд, призначаючи розгляд справи, застосовує правила п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини щодо розумних строків розгляду справи і для забезпечення процесуальних прав учасників процесу.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість надіслати на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності за наявними в матеріалах справи документами з накладенням кваліфікованого електронного цифрового підпису.

Керуючись ст.ст. 234, 339- 342 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти скаргу до розгляду у судовому засіданні на 22 травня 2020 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (2).

2. Приватному виконавцю Лукечі О.В. надати суду обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку за приписами ст. 255 цього ж Кодексу.

Суддя Ушак І.Г