П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Днепропетровск «02 » апреля 2010года
Судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Овчаренко Н.Г. рассмотрев ходатайство следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 по уголовному делу № 65101177, -
У С Т А Н О В И Л:
07. 02. 2010 года около 00:15 часов, будучи на территории автовокзала по ул. Курчатова 10 в. г. Днепропетровске, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тайно, путем свободного доступа, проник в офисное помещение, откуда похитил женскую сумку в которой находились ювелирные украшения, денежные средства, а также мобильный телефон «Нокиа 1600», и с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму около 14 000 гривен.
По данному факту СО Кировским РО ДГУ 07. 02. 2010 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по факту совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины.
07. 02. 2010 года обосновано задержан в порядке ст. 115 УПК Украины за подозрение в совершении состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины:
ОСОБА_2 07. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец Туркменистан, Чарджоуской обл., Керкинский район, пос. Керкичи, национальность русский, гражданин ОСОБА_4 Федерации, ІНФОРМАЦІЯ_2, до помещения в СИЗО – 3 г. Днепропетровска не работал, не женат, не судим, зарегистрирован: ОСОБА_4 Федерация, Тульская область, пос. Красный богатырь, ул. Центральная 14/5, постоянного места жительства на территории Украины не имеет.
которому, 09. 02. 2010 года была избрана мера пресечения, - содержание под стражей.
Будучи привлеченным, к уголовной ответственности и допрошенным в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления признал частично.
Несмотря на частичное признание своей вины, виновность обвиняемого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
? Показаниями потерпевшей ОСОБА_3
? Показаниями свидетелей ОСОБА_5., ОСОБА_6,
? Протоколом очной ставки между потерпевшей и подозреваемым
? Протоколом очных ставок между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_2, между свидетелем ОСОБА_6 и ОСОБА_2
? Протоколом осмотра предметов
? Протоколом допроса понятых в качестве свидетелей, участвовавших при проведении осмотра сумки
? Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с ОСОБА_2
? Протоколом допроса в качестве свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8
? Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства коробки из под мобильного телефона.
? заключением товароведческой экспертизы по похищенному мобильному телефону
и другими материалами уголовного дела.
Окончить расследование по делу в установленный срок не представляется возможным в связи с тем, что по данному уголовному делу необходимо выполнить:
• Ё Установить остальную часть местонахождения похищенного имущества;
• Ё Истребовать медицинские справки от врачей нарколога и психиатра по месту регистрации ОСОБА_2
• Ё Истребовать характеристику по месту регистрации и по месту содержания ОСОБА_2
• Ё выполнить требования ст. 217 УПК Украины;
• Ё выполнить требования ст. 218 УК Украины;
• Ё составить и напечатать обвинительное заключение.
На выполнение указанного объема работ потребуется срок не менее одного месяца.
Ходатайство о продлении срока досудебного следствия заявляется впервые.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 120, 156 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить ходатайство следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области лейтенанта милиции ОСОБА_1 о продлении срока содержания под стражей обвиняемого – ОСОБА_2 07. 01. ІНФОРМАЦІЯ_1 , - до трех месяцев - до 07. 05. 2010 г.
Судья Кировского районного
суда города Днепропетровска ________________________