Дело № 1-286-2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 апреля 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи - В.Р. Гладуна,
при секретаре – Е.В. Оганянц,
с участием прокурора – Бакуменко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Славянска дело по обвинению :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 30.10.1997 года Славянским городским судом по ст. 81 ч. 3 УК УССР к 5 годам лишения свободы, освободжен 22.03.2002 года УДО на 5 мес. 22 дня; 8.10.2002 года Славянским районным судом по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 8.04.2005 года УДО на 10 мес. 5 дней;
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
1 января 2010 года в 8 часов 45 минут Королев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле помещения магазина № 169 ПО «Символ» по ул. Шевченко п. Черкасское Славянского района Донецкой области, где на крыльце указанного магазина находилась женская сумка черного цвета, содержащая денежные средства, принадлежащие ОСОБА_2 Здесь у Королева возник умысел, направленный на кражу денежных средств, которые находились в указанной сумке. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, понимая противоправный характер своих действий, Королев тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме 2880 грн. из указанной сумки, после чего с места преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 2880 грн.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в совершённом преступлении вину свою признал полностью, суду показал, что 1 января 2010 года в 8 часов 20 минут он находился в состоянии алкогольного опьянения, вышел из дома и пошел в магазин № 169 ПО «Символ» по ул. Шевченко п. Черкасское Славянского района Донецкой области, на крыльце указанного магазина он увидел женскую сумку черного цвета, в сумке он увидел деньги в двух пакетах. Он зашел в магазин, в магазине он пробыл около 15 минут и по выходу из магазина он решил взять себе деньги, примерно 8 часов 45 минут, он проходя возле указанной сумки сделал вид, что разглядывает её и вытащил пачку денег из сумки, в указанной пачке было около 2500 – 3000 грн., после этого он пошел домой, где продолжил употреблять спиртное. После этого он ходил по поселку, несколько раз падал, считает, что похищенные деньги потерял, чистосердечно раскаивается в содеянном.
Потерпевшая ОСОБА_2, в судебном заседании пояснила, что очевидцем кражи она не была, она работает продавцом в магазине № 169 ПО «Символ» по ул. Шевченко п. Черкасское Славянского района, 1.01.2010 года в 8 часов она открыла магазин и забыла на крыльце свою сумку, в которой находились деньги, через 5 минут как она открыла магазин, в магазин заходил Королев. Когда она вспомнила о сумке, то вышла из магазина и увидела свою сумку там где и оставила, но денег в сумке не было. Претензий к подсудимому не имеет, украденные деньги ей вернули. Просит подсудимого строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей, вина Королева в совершении данного преступления также доказана материалами уголовного дела, а именно:
? Протоколом осмотра места происшествия, и фототаблицей к нему от 1.01.2010 года (л.д. 6-9), из которого видно, что местом совершения преступления является магазин № 169 ПО «Символ», расположенный по ул. Шевченко п. Черкасское Славянского района Донецкой области.
? Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 16.01.2010 года с участием Королева (л.д. 51-54), из которого виден механизм совершения Королевым кражи.
Анализируя собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению, что Королев совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины.
Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Как смягчающие наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание своей вины в содеянном.
Как отягчающее наказание суд учитывает совершение Бариновым преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства по делу, посредственную характеристику подсудимого по месту жительства, материальный ущерб потерпевшей возмещен.
На учётах у врачей психиатра и нарколога Королев не состоит. Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его материальное состояние, то что подсудимый ранее судим, судимость по предыдущему приговору не погашена.
С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде ареста.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье уголовного закона в виде ареста сроком три месяца.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента задержания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – «подписку о невыезде» с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, путем подачи в Апелляционный суд Донецкой области, через Славянский горрайонный суд Донецкой области, апелляции в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора всеми участниками судебного разбирательства.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_3