- позивач: Шилов Володимир Васильович
- позивач: Дмитерчук Іван Йосипович
- відповідач: Пенсійний Фонд України ГУ ПФУ в Дніпропетровської області
- Представник позивача: Шилов Володимир Васильович
- відповідач: Відділ з питань виплати пенсій №17 ПФУ в Д/о
- заявник: Шилов Володимир Васильович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
провадження № 2/243/1209/2020
справа 243/2138/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу з питань виплати пенсій № 17 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління з питань виплати пенсій про стягнення недоотриманої суми пенсії, -
ВСТАНОВИЛА:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу з питань виплати пенсій № 17 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління з питань виплати пенсій про стягнення недоотриманої суми пенсії. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, набуті ним в порядку спадкування за законом.
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно із Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позов про стягнення недоотриманої суми пенсії не належить до справ виключної підсудності або справ, за якими підсудність визначається за вибором позивача.
Відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідач розташований у Дніпропетровській області, смт. Васильківка, отже ця справа за територіальною юрисдикцією відноситься до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Згідно із ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Таким чином, за діючими, визначеними ст. 27 ЦПК України правилами підсудності справ за місцезнаходженням відповідача, ця справа є підсудною виключно Васильківському районному суду Дніпропетровської області, тому суд вважає за необхідне направити цю цивільну справу до Васильківського районного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 27, 32, 258-261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу з питань виплати пенсій № 17 Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління з питань виплати пенсій про стягнення недоотриманої суми пенсії - направити за підсудністю до Васильківського районного суду Дніпропетровської області (52600, Дніпропетровська область, сел. Васильківка, вул. Спортивна, 23).
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду О. В. Ільяшевич
- Номер: 2/243/1209/2020
- Опис: про стягнення недоотриманої пенсії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 243/2138/20
- Суд: Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Ільяшевич О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2020
- Дата етапу: 04.03.2020
- Номер: 2/172/256/20
- Опис: про стягнення недоотриманої суми пенсії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 243/2138/20
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ільяшевич О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.06.2020
- Дата етапу: 19.06.2020
- Номер: 2-др/172/4/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 243/2138/20
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Ільяшевич О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2020
- Дата етапу: 14.08.2020