Справа № 2-350/10р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       21 січня 2010 року       Самарський районний суд м. Дніпропетровска у складі:    

                                                            головуючої судді                      Петешенкової М.Ю.  

                                                            при  секретарі                  Колодяжний Р.Д.  

       розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Пологівський хімічний завод «Коагулянт», Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, суд –

в с т а н о в и в:

      11 серпня 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ВАТ Пологівський хімічний завод «Коагулянт», ЗАТ «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров’я, посилаючись на те, що 25 травня 2007 року о 07-30 год. в районі в’їзду в обласну дитячу лікарню у м. Дніпропетровськ водій ОСОБА_3, керуючи на підставі дорожнього листа, виданого ВАТ Пологівський хімічний завод «Коагулянг», автомобілем НОМЕР_1 з причепом МАЗ – 9397 дн 027-74 НР, виїхав на зустрічну смугу руху, не переконавшись у безпеці таких дій, внаслідок чого зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, під його керуванням. Позивачі зазначають, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їм спричинені тілесні ушкодження.  

      Позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача  ВАТ Пологівський хімічний завод «Коагулянт» майнову шкоду у розмірі 510 грн. та моральну шкоду в сумі 12 450 грн. Позивач ОСОБА_2 просить стягнути моральну шкоду в сумі 18450 грн. Також позивачі просять стягнути з ЗАТ «Страхова група «ТАС» моральну шкоду в розмірі 2550 грн. кожному та судові витрати по справі.

      21 січня 2010 року представник позивачів ОСОБА_4 подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

      Суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду з наступних підстав.

      Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, позовна заява може бути залишена без розгляду, якщо позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

      За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.  

      Керуючись  п.5. ч. 1 ст. 207, 208 - 210 ЦПК України, суд  -

    у х в а л и в:

      Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Пологівський хімічний завод «Коагулянт», Закритого акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров’я, відшкодування матеріальної шкоди –  залишити без розгляду.

      Роз’яснити позивачам їхнє право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.  

      Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

             Головуючий суддя                                                                            М.Ю. Петешенкова